Jueves, 18 de enero de 2007

UN JUEZ DE OVIEDO NO CONSIDERA DELITO EL TOP-MANTA

V?a La Voz de Asturias nos llega la noticia de la absoluci?n de un ciudadano senegal?s para el que la Fiscal?a ped?a la expulsi?n del pa?s por un delito contra la propiedad intelectual.

El argumento del Magistrado-Juez de lo Penal N? 2 de Oviedo es el siguiente: El C?digo Penal exige para castigar los delitos contra la propiedad intelectual que se d? tanto ?nimo de lucro como perjuicio de terceros. En el caso que nos ocupa, el ?nimo de lucro es evidente.

Pero el Magistrado-Juez rancisco Javier Rodr?guez Santocildes ha entendido que mo puede considerarse que haya perjuicio de terceros cuando estamos hablando de una "burda copia que demuestra un origen patentemente ajeno al original". Por lo tanto, no puede alegarse que haya un perjuicio para la productora, seguramente (esto no nos lo cuenta La Voz de Asturias y no he encontrado la Sentencia original) porque es inaceptable penalmente la presunci?n de que todo CD comprado en el Top-Manta es un CD menos que se vende en tiendas.

Simplemente, la calidad del CD del top-manta es ?nfima y no es razonable presumir que quien adquiere por tres euros un CD en un sobrecillo de pl?stico y con una car?tula fotocopiada fuera un potencial comprador de un CD de 18 euros perfectamente preparado de los que venden en El Corte Ingl?s.

El argumento es penalmente muy brillante: Si se parte de una presunci?n que perjudica al reo, esta presunci?n debe demostrarse claramente. Y no puede ser lo mismo una buena copia de un Lacoste o un Gucci, de esas que a simple vista no se distinguen, que el cutre-CD que te vende el negrito del Top-Manta. En este segundo caso, hay que aplicar el "in dubia ,pro reo" y absolver salvo que se logre demostrar que efectivamente hay confusi?n entre el CD del top-manta y el original y que por lo tanto se le est? causando un prejuicio y arrebatando compradores a la discogr?fica de turno.

Esta misma argumentaci?n ya ha sido utilizada por la Audiencia Provincial de Oviedo anteriormente y -seg?n recuerdo- por al menos un Juzgado de Galicia. Veremos a ver que recorrido futuro lleva esta Sentencia, que muy bien podr?a llegar al Supremo en casaci?n o quiz? en recurso de unificaci?n de doctrina.

Comentarios

Añadir un comentario