1) La infracción de la marca Pokémon no es, ni mucho menos, obvia. Solo faltaba que los seguidores de una marca o franquicia no pudieran agruparse o compartir experiencias utilizando parcialmente el nombre de la misma. En cualquier caso, una cosa es que el Ministerio del Interior TENGA que aceptar la inscripción de una supuesta Asociación de Videojugadores "POKÉMON SAFARI"  y otra muy distinta es que un organismo internacional de arbitraje, como el que asigna los nombres de dominio .com acepte que dicho dominio no es una infracción.

 En este momento, en España hay un precedente en el asunto de AUNA (actual ONO) vs.  www.auna-usuarios.org, que tuvo que transformarse en www.cable-usuarios.org, por evitar un procedimiento arbitral que presupusieron adverso.  Pero me gustaría ver a la autoridad española encargada de administrar los dominios .es, que no está vinculada a las decisiones de quien administra los .com, negándole a una Asociación constituida en España el derecho a utilizar en Internet un dominio con su razón social.

 Es decir, que sí. Que a ojos del panel de arbitraje de OMPI/WIPO, el dominio pokemon-safari.com era poco defendible. Bien. Pero vayamos al contenido de la web en sí:

2) Nombre de la página aparte, es absolutamente insostenible que Pokémon-Safari.com esté realizando ninguna actividad que atente contra las marcas de Nintendo, ni contra sus derechos de propiedad intelectual e industrial. Pura y simplemente, desde Pokémon Safari lo único que se ha hecho ha sido ayudar a los usuarios a utilizar al 100% un software (los videojuegos Pokémon Perla y Pokémon Diamante) que Nintendo vende "capado": La cuestión es que algunos de los 493 monstruitos de la franquicia y otras utilidades del juego (varias del poké-reloj, por ejemplo) están ocultos en el interior de dicho software a la espera de ser desbloqueados cuando Nintendo lo considere oportuno según su estrategia de markéting.

Así, por ejemplo, el modo de obtención del Pokémon Darkrai que ilustra estas líneas era desbloqueado por Nintendo aprovechando la gira Moviplaya 2008 de este verano. Y Nintendo considera que la organización por parte de los responsables de Pokemon-Safari.com de quedadas y otros eventos para regalar (léase: desbloquear) estos y otros pokémons constituye una violación de sus derechos de propiedad industrial e intelectual, aparte de una actividad "que puede perjudicar los legítimos intereses de los usuarios de los productos originales de NINTENDO

Alucinante la tesis jurídica que califica el puro y simple desbloqueo de funciones ocultas en un software como una infracción de los derechos de quien vende ese software. Más alucinante aún que se aleguen supuestos perjuicios a los usuarios de ese software, que pueden alegar perfectamente que en realidad es Nintendo quien les perjudica a ellos vendiéndoles un software que solo se completa al antojo de los estrategas de marketing de la propia compañía.

Más allá de la infracción que puede suponer el nombre del dominio -que por otra parte no ha causado daño alguno a la marca, sino más bien todo lo contrario- las argumentaciones de Nintendo son ridículas. Insostenibles. Y es extremadamente grave que Pokémon-Safari.com haya cedido a unas pretensiones absolutamente desmesuradas de la compañía que dirige Satoru Iwata.

 Esperemos que las últimas palabras de Nil, webmaster de Pokemon-Safari.com, sean ciertas y la web que hoy cierra por orden de Nintendo reabra mañana con otro nombre. Cualquier otra cosa sería aceptar, sin dar batalla, el triunfo de las tesis más tragicómicas de la propiedad intelectual. Esperemos que Pokexperto.net, Serebii, Bulbapedia o la Universidad Smogon resistan con más gallardía si la Gran N decide amenazarlas.

No he podido resistirme a incluir un par de entradas más en esta serie. Voy a tratar de limitarla a cinco, frente a las tres inicialmente previstas. Y esto es así porque quiero incluir dos protoejemplos que de otra forma no habría podido tratar. Hemos hablado ya del PAU pretendidamente pijo de la gran capital y del sueño imposible de la provincia periférica.

Hoy nos toca el escenario post-apocalipsis urbanístico de una ciudad dormitorio de clase trabajadora: El Bercial, el absurdo PAU de Getafe, destinado a servir como residencia de no se sabe quien con calidades superiores en un municipio de clase trabajadora, más bien deprimido.

En definitiva, el paraíso ideal para el entrampamiento de parejas de mileuristas sin dos dedos de frente y de matrimonios trabajadores que desean demostrar que han prosperado. Sumémosle a esto sucesivas administraciones municipales decididas a situar a su  ciudad en el mapa a toda costa como capital del sur y tenemos un aumento espectacular de precios que termina colocando a Getafe en la misma lista que Pozuelo, Majadahonda y Boadilla.

En esta situación, a nadie podría extrañarle que docenas de familias cayeran en la trampa de El Bercial, hipnotizadas por el cebo del lago hortera (imprescindible en todo residencial mesetario), los 3000 euros metro/cuadrado con revalorizaciones seguras por encima del IPC, las rotondas de dudoso gusto y el faraónico despilfarro de las diversas administraciones públicas empeñadas en llevar el Metro hasta los lugares más inhóspitos y deshabitados de la región a mayor gloria económica del promotor de turno y electoral de la élite partidaria correspondiente.

Por desgracia para ellos, han hecho la peor inversión de sus vidas. Ni siquiera podrán alegar, como los de Sanchinarro, el formar parte de Madrid o el tener un Corte Inglés al lado. Los compradores vivirán en un páramo cuyo aislamiento y lejanía de todo se acercan mucho más al de Pocerolandia. En mas de un sentido, porque hoy la triste realidad de El Bercial es esta:

Obviamente, Schröder hace ya tiempo que no habla en nombre de Alemania. Y además es empleado de Gazprom. Pero sabiendo que en todos los países  hay líneas maestras de política exterior que no cambian independientemente de quien gobierne, es significativo. Sobre todo porque fue esencialmente y Alemania, el pasado 4 de Abril, quien decidió, con apoyo francés,  vetar la entrada de Georgia y de Ucrania en la OTAN. 

 Tengo mi propia tesis  sobre el posicionamiento futuro que debe adoptar la Europa Unida respecto de Rusia. No voy a decir que Alemanis y Francia la compartan, pero evidentemente su rechazo a extender la OTAN hasta las fronteras de una Rusia que no supone amenaza alguna para los intereses europeos parte al menos de dos postulados que ya defendí:

1) Que Rusia tiene derecho a un área de influencia propia y

2) Que Rusia no es hoy una amenaza para Europa, sino más bien al contrario: El mejor socio posible.

El Presidente de la Federación Rusa se ha reunido en estos días tanto con Nicolás Sarkozy como con Ángela Merkel. Ambos dirigentes requerían de Moscú dos cosas: Respeto a la independencia de Georgia y retirada a las posiciones previas al conflicto. Ángela Merkel, aparte de dejar claro que "la crisis entre Rusia y Georgia no era razón suficiente" para posponer un encuentro bilateral previsto desde hacia meses, exigió a Georgia la retirada total de sus tropas de la región de Osetia del Sur... mientras afirmaba que el mantenimiento de la unidad territorial de Georgia es primordial.

 Cruel paradoja considerar primordial la integridad territorial georgiana mientras se reclama la retirada total de sus tropas de parte de lo que -todavía- forma parte de su territorio nacional, pero la política de equilibrios que debe mantener Alemania entre el decidido acercamiento a Rusia que llevan planteando desde hace más de dos lustros sus sucesivos gobiernos y su esquema de alianzas y equilibrios con  los Estados Unidos lleva a esos malabarismos y a muchos otros. El paralelismo con Serbia, a quien también se le exigió una retirada total de tropas de Bosnia y Kosovo es cada vez más evidente y a ningún analista se le escapa. A los polacos, desde luego, no.

Porque en estos momentos, al ver como Alemania y Rusia prosiguen sus relaciones como si tal cosa mientras los tanques rusos siguen paseándose por Georgia más de un ministro de Polonia, Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía... de la "Nueva Europa", en definitiva, debe haber perdido el sueño y maldecir cada noche el día en que se les ocurrió seguir la corriente a los Estados Unidos en el desmantelamiento de Serbia.

 En Varsovia, donde saben por experiencia propia cuales suelen ser los resultados de los entendimientos Berlín-Moscú, ha cundido el pánico y han corrido a llegar a un acuerdo bilateral para instalar un escudo antimisiles para protegerse de la supuesta "amenaza rusa" que anda vendiendo  por Europa del Este y Asia la Administración Bush. 

 En realidad, el asunto del escudo antimisiles y el avance de las fronteras de la OTAN hacia el este no tienen que ver con proteger a nadie de  una inexistente amenaza Rusa... sino más bien a mantener vivas tensiones de otros tiempos. Las fronteras de Polonia, de los países bálticos, incluso de Ucrania... en definitiva, las fronteras de las antiguas naciones europeas sometidas al yugo soviético están reconocidas, no han sufrido tensiones y sus independencias no corren peligro. De hecho, las únicas tensiones existentes en la zona son las derivadas del proyecto de escudo antimisiles y las derivadas  de los intentos de expansión de la OTAN hacia Ucrania. Creadas ambas por los Estados Unidos.

Que a nadie le quepa duda: Georgia va a ser dividida. Osetia del Sur, Abjasia, o ambas, obtendrán su independencia. Y solo entonces entrará Georgia en la OTAN. Salvo que Merkel y Sarkozy pierdan la cabeza. Que no parece el caso.

La protagonista de este vídeo, harta de circular tras un grupo de ciclistas en una carretera de montaña, atropelló levemente a uno de ellos con su automóvil. Su reacción no tiene desperdicio. Gracias a Resurgir por recordarme este momento friki que tantas carcajadas me provocó mientras veía el telediario del mediodía.

El colmo de los colmos es cuando las tropas georgianas, de las que los civiles surosetios huyeron en masa en cuanto tuvieron noticia de que avanzaban hacia ellos, intimidan y disparan a periodistas americanos... y alguien se empeña en atribuirle el hecho a tropas rusas o milicias surosetias.

El retroceso de la economía de la eurozona en el segundo trimestre del año, del 0,2%, es el primero que se registra desde la puesta en marcha de la Unión Económica y Monetaria, en 1999. Según la información facilitada por Eurostat, el PIB de los países que comparten el euro no ha caído nunca desde 1995, el primer año para el que hay registros.

Hasta ahora, la peor evolución trimestral de la economía de la zona euro fue la del segundo trimestre de 2003, cuando la actividad no varió.

El Banco Central Europeo (BCE) ya advirtió esta mañana, en su boletín mensual correspondiente a agosto, del notable debilitamiento del crecimiento a mediados de año en los países de la moneda única.

Según la entidad monetaria, ese debilitamiento refleja una ralentización de la expansión económica a nivel global y los efectos de los elevados y volátiles precios del petróleo y los alimentos, así como una reacción técnica al fuerte crecimiento de los primeros meses del año.

En cuanto a la UE, cuyo PIB cayó entre abril y junio el 0,1%, tampoco hay registros anteriores de evolución negativa. El anterior dato más bajo se registró en el segundo trimestre de 2003, con un avance de la actividad de solo el 0,1%, un suelo que ya había sido tocado en el segundo trimestre de 2001.

Este deterioro de la economía europea, que va acompañado de un fuerte repunte de la inflación, alimenta el temor a la recesión -lo que sucedería en caso de que el PIB caiga dos trimestres seguidos-.

Tarfaya fue una ciudad española. Yo quiero que la busquen en Google Earth y me digan a cuánto le pondrían el metro cuadrado de nave industrial al empresario que quiera crear empleo allí.
Muchas veces, reduciendo los problemas al absurdo es cuando los comprendemos.
Estamos demasiado obnubilados por las ganancias injustas e inmerecidas que han tenido algunos en el negociete inmobiliario. Pero, no creamos que las cosas son así. Las cosas nunca han sido así.
Lo mismo pasa con la inflación persistente. A lo largo de la historia ha habido períodos de inflación, pero nunca demasiado importantes y duraderos, salvo excepciones. La inflación persistente es una cosa de los años 40s para acá. Ahora, con las grandes áreas monetarias que han cuajado, ¡ya vermos qué inflaciones vienen a salvar a nuestros hipotecaditos!.

3) Autonomitis: Es absurdo el desmedido tamaño de la administración española. Es absurda la multiplicación por 17 de funcionarios y organismos a la que nos ha obligado la descentralización mal entendida que se viene llevando a cabo en España en los últimos años. Esto ya no es un problema de Unidad de la Nación o de desestabilización permanente del Estado: Esto es una losa que pesa sobre el crecimiento del país. Y como tal hay que abordarla.

O se recortan competencias y tamaño de las autonomías, tanto en funcionarios como en cargos públicos y puestos de confianza, o se avanza hacia un modelo verdaderamente federal en el que cada Región se financie detrayendo recursos a sus propios ciudadanos... y dándoles explicaciones a ellos. Tal vez con 17 políticas fiscales (18 contando la del Estado) se acabe este desmadre de dilapidación continua y absurda de recursos que supone nuestro Estado autonómico.

 Yo soy partidario de reducir las competencias autonómicas y el tamaño de la Administración en general. Pero a lo mejor la  existencia de 17 IRPF´s autonómicos distintos es lo que hace falta para explicar a los votantes andaluces que las viviendas que les quiere regalar Chaves no son gratis.

4) Salariazo: La peor con diferencia. Vincular los salarios a la productividad y no a un índice tan esencialmente artificioso y manipulable como el IPC. Yo, como soy autónomo, tengo asumido que lo que gano mes a mes depende de lo que he producido en mi trabajo. ¿Cuántos trabajadores están dispuestos a aceptar esto?