CONTRA LOS GIGANTES

Burbuja Inmobiliaria: El Saqueo de una Generaci�n

Fray_Fanatic — 2009-11-25T10:39:00+01:00

Llevamos un año anunciándolo y ayer empezó a oficializarse: Habrá reforma laboral. Lo que equivale a decir que habrá salariazo. La reforma estructural que necesita el país para ponernos a exportar como locos y así pagar la astronómica deuda externa acumulada al alimón por Estado y Cajitas de Ahorros ha empezado.

No diré que es una buena noticia, porque el reconocimiento de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades lleva aparejado de forma indisoluble la devaluación del país en su sentido más amplio, pero sí que era esparada... y, a mi modo de ver, incluso imprescindible. No es una economía razonable una en la que un albañil de 22 años gana más que un médico de 30.
Sabemos que el pecado original -léase la puesta en marcha de esta absurda burbuja inmobiliaria que ha destrozado España- es de Rodrigo Rato, quien tuvo la loca idea de pasar a la Historia Económica del mundo logrando el desarrollo de un país tomando como locomotora la construcción.

Rodrigo Rato es el quinto Ministro de Economía/Hacienda que más tiempo ha pasado ocupando el cargo desde que el mismo existe. Cristóbal Montoro es el décimo. Ambos tuvieron la oportunidad de crear un modelo productivo nuevo y real. En lugar de eso, eligieron jugar a corto plazo a sabiendas de que entrampaban a una generación entera y, tras ella, a toda la Nación.

Esta hipocresía se puso de manifiesto en Noviembre de 2003, cuando el Banco de España de Caruana afirmó que el precio de la vivienda en España estaba sobrevalorado entre un 8 y un 20%. Lean las declaraciones que sobre el particular hizo Cristóbal Montoro. Reléanlas. Montoro las hizo en serio, se lo aseguro.

El caso es que políticamente, la teoría económica de Rato era extremadamente populista y suponía crear artificialmente con crédito externo una enorme masa de empleo para nacionales y extranjeros evitando que ingentes masas de españolitos acabaran en un paro crónico como el de los 80, agravado por un nivel de formación mínimo.

La clave estaba en vender -y se vendió y mucho- que lo bien que lo estaba haciendo el PP desde la Moncloa era la causa de que tuviéramos en España precios inmobiliarios extravagantes(¡La Castellana al mismo precio que Manhattan! ¡Esta zona va p´arriba!) y de que un sin-estudios como Jhonny se pudiera comprar un BMW.

Pero han pasado cinco añazos ya desde el último Gobierno en el que participó Rato y hoy el grueso del crédito a promotor y la mitad de saldo deudor familiar son post 2004.

Los créditos al promotor y las hipotecas a particulares fallidas han empezado hace meses a corroer el sistema financiero y seguimos sin saber la fecha y el responsable exacto de la concesión de cada crédito-tapadera otorgado desde el tercer trimestre de 2006, cuya única finalidad fue la de llegar a 2008 sin crisis visible para engañar a la población y afrontar unos comicios de forma favorable para el Gobierno.

Se alimentó, por tanto, la construcción y el crédito al promotor (esa especie patria tan honorable y querida), por parte de unos y otros con finalidades políticas tan cochinas como cortoplacistas.

Con todo, lo escansaloso -e incomprensible- de la deuda del sector promotor es su importe. Excesivo bajo cualquier criterio. 470.000 millones de euros. Si dividen entre 100.000, que es el coste medio de construcción una vivienda española incluyendo el suelo, sale 4.000.000 de presuntas viviendas en manos del sector. Son demasiadas viviendas, incluso sumando obra en curso no vendida, solares y stock oculto.

Y creció a un ritmo alarmante durante todo el 2008 en lo que tiene pinta de ser un desesperado saqueo por parte de una clase dirigente que sencillamente se va a largar dejando detrás un muerto de proporciones no vistas en España desde la Guerra Civil.

¿Cajas de Ahorro dando a mansalva créditos al promotor a sabiendas de que son incobrables, pero de que el amiguete de turno ya tendra un detalle con el responsable de concederlo? No nos extrañemos, porque desde que Caja Castilla La Mancha financió un aeropuerto internacional en Ciudad Real, todo es posible.

La situación microeconómica en relación con la burbuja hipotecaria es complicada porque no hay más remedio que oficializar el timo inmobiliario. Es decir, explicarle a una generación entera que su piso no vale ni la mitad de la hipoteca que está pagando mes a mes.

En particular, hacen falta dos ajustes:

1) Saneamiento de la inversión crediticio hipotecaria del sistema financiero y, en general, de toda inversión crediticia avalada con inmuebles. Aunque parezca lo contrario, no estamos en una crisis de solvencia general sino sólo en una crisis de solvencias específicas de raíz inmobiliaria que ha convertido en tóxicos a sólo una parte -aunque importante- de los activos financieros.

2) Corrección valorativa contable de los propios inmuebles, llevando a Pérdidas la diferencia, o lo que es lo mismo, reconocimiento contable de la inmensa burbuja inmobiliaria que ha habido y, por consiguiente, de la mutilación económica sufrida por tantos y tantos españolitos que se han hipotecado en los últimos años.

Tras estos dos ajustes, lo que viene no es bonito, y ello suponiendo que evitaremos un escenario de devaluación+corralito, porque la lógica política dicta que no se va a destruiir un área monetaria que ha costado medio siglo sacar adelante solo para que Juan Español pague más cómodamente su hipoteca. Podemos resumir lo principal en:

- Una mesa de negociación tras otra en las que se irán firmando sucesivas renuncias a derechos adquiridos.

- Una bajada generalizada de precios y salarios con forma de devaluación efectiva... solo que realizada -salvo expulsión del euro- sin trampas cambiarias al estilo de las que permitieron a nuestros padres pagar sus hipotecas al 19% TAE gracias a inflaciones del 23% interanual.

- Una generacion de jovenes hipotecados explotados hasta la náusea y perfectamente conscientes de que de su explotación continua depende la competitividad del país.

- Una generación, la Generación Coñazo 45-55, jubilándose con el riñón bien cubierto por su posición privilegiada en esta burbuja piramidal que hemos tenido en la España del Ladrillo.

- Un país que, pensiones aparte (para la Generación Coñazo), va a tener partidas de gasto social mínimas. Los intereses de la deuda externa van antes.

Pero no se preocupen ustedes, que el Partido Popular tiene la solución. ¿No la adivinan? La solución del PP se llama Cristóbal Montoro. Que ahora se pone calcetines de colores y gafitas más redondas para aparentar que está en la onda. ¿Pirómanos apagando incendios? Con Rajoy es posible.

Cambio Clim�tico: Los trileros del clima

Fray_Fanatic — 2009-11-24T10:28:00+01:00

Un grupo de hackers se ha apoderado de más de mil de correos electrónicos cruzados entre los probos científicos miembros de la Climate Research Unit del Reino Unido, entre los que se encuentra el gurú del cambio climático Michael Mann, primero en publicar el archifamoso gráfico del "palo de hockey", desacreditado como chanchullo en el año 2005 por Stephen McIntyre tras todo tipo de obstrucciones deliberadas para negarle el acceso a los datos originales.

El caso es que el ataque hacker ha dejado al descubierto las vergüenzas de la comunidad científica en general... y de la financiada con fondos públicos en particular. La manipulación del sistema "peer-review" impidiendo el acceso a publicaciones científicas de los considerados "críticos", la destrucción deliberada e ilegal de datos para evitar su revisión por otros colegas, la caza de brujas contra los editores escépticos y la manipulación generalizada de datos. El seguimiento más completo en español es el que está realizando Desde El Exilio y merece sin duda alguna ser leído completo y esperar a sus sucesivas entregas.

El resultado preliminar de lo que ya ha sido bautizado como Climategate es claro: Un lobby muy reducido de listillos se han puesto de acuerdo desde sus cátedras en Universidades -muy seguramente públicas- para pergreñar, al mejor estilo de los Canteros de Homer Simpson, una teoría alarmista y conspiranoica sobre calentamiento global, lograr mover cantidades astronómicas de dinero público para realizar nuevos estudios que profundicen más y más en dicha tesis para seguir alimentando la quimera... y crear de paso prácticamente una nueva ideología global basada en hechos científicos como mínimo más que discutibles y que ni ellos mismos comparten en gran medida. No falta ni el obsequiso empeño de

En inglés, para todos aquellos que superaron su correspondiente curso con Muzzy, recomiendo esta, que me parece bien sistematizada y actualizada según su propio autor va leyendo los emails y esta otra con links hacia los archivos originales.

Es para llorar. Desde disminuir la temperatura de los océanos en 0,15 grados para que se amolde mejor a sus proyecciones, hasta sorprenderse a sí mismos de que un artículo escrito por ellos mismos haya logrado publicarse en Nature, pasando por eliminar deliberadamente países y zonas clave (Australia, Antártida...) y datos de determinadas estaciones y épocas para proporcionar a los organismos públicos datos mutilados o inútiles. Pseudociencia pura y dura financiada por el contribuyente.

En definitiva, en cualquier mundo normal esto debería suponer el final de la teoría del cambio climático. Pero el mundo no es normal y la ideología del miedo al CO2 viene muy bien para ocultar el peak oil... así que estos engañabobos tienen cuerda para rato.

Manuel Canduela y el agotamiento de Democracia Nacional (Actualizado)

Fray_Fanatic — 2009-11-23T10:43:24+01:00

A la vista de lo sucedido en los últimos tiempos en torno a Democracia Nacional, a nadie puede extrañarle no ya la continua desunión de las fuerzas antiinmigración en España, sino el puro y simple establecimiento de un cordón sanitario absoluto contra este partido político y su principal dirigente, Manuel Canduela, por parte de todas las demás fuerzas no ya antiinmigración, sino simplemente patriotas o postfranquistas.

Antes de entrar a comentar los dos últimos episodios ocurridos este fin de semana -intento de reventar el acto de DN por parte de jóvenes NR con veintiocho detenidos y expulsión de Canduela y sus seguidores de los actos del 20-N en la Plaza de Oriente- conviene repasar algunos sucesos de la historia reciente.

¿Qué ha hecho DN y qué ha hecho Manuel Canduela para merecer este trato? En realidad, hasta hace cosa de dos o tres años, los problemas de Democracia Nacional se limitaban a dos fuerzas concretas del área nacional: El Movimiento Social Republicano y España 2000. Con los primeros -representantes de la facción NR de este mundillo- la cuestión se inició por política (ambos partidos buscaron el mismo tipo de público) y terminó siendo personal al atacar ferozmente las huestes de Canduela a las de Llopart, a quien, tras dos años de ataques de todo tipo, llegaron incluso a desear penas de prisión en el juicio al que se enfrentaba por vender libros.

En cuanto a España 2000, la cuestión fue personal antes que política: Simplemente, Manuel Canduela vive en Valencia. Feudo político de España 2000, único partido del área verdaderamente existente en la región. La desarticulación paulatina de DN en Valencia ha ido dotando a Es2000 de sucesivas oleadas de militantes que mantienen como denominador común... el haber terminado muy mal con Manuel Canduela.

A partir de ese hecho, y de los continuos ataques de Canduela contra José Luis Roberto -Presidente de España2000 - por su condición de abogado de la Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne... es mucho más fácil explicar la aparición de este blog, atribuido desde el entorno de Democracia Nacional a elementos de España 2000.

Desde hace dos años, las cosas no han hecho sino ir a peor y los enfrentamientos de Canduela con el resto del área se han multiplicado. Algunos de ellos, esencialmente los mantenidos con el Frente Nacional los comentamos de pasada aquí, pero vale la pena mencionar el sabotaje puro y simple de la propaganda electoral del Frente Nacional y la programación de una contramanifestación para evitar que la militancia de DN acudiera a un acto convocado por FrN el mismo día y a la misma hora en la otra punta de Madrid. El resultado de dicha contramanifestación fue la muerte de Carlos Palomino y la condena a 26 años de prisión del joven Josué.

Todo esto, por supuesto, dejando de lado la crítica más sistematizada y profunda a la línea política y lasactuaciones de Manuel Canduela realizada por ex-militantes de Democracia Nacional en el blog El Caracol y en otros foros en los que, entre otras cosas, se califican muy duramente los manejos económicos de un Partido carente de Tesorero y que cuenta con dos liberados a sueldo (según las malas lenguas... Canduela y su esposa).

La fotografía que ilustra estas líneas -Manuel Canduela depositando una corona de flores ante la tumba del Caudillo el 20 de Noviembre de 2008- representa el fin de Democracia Nacional como proyecto politico. Pues en la misma génesis de Democracia Nacional está la tesis de la autonomía histórica que marca la necesidad de articular un partido político sin rémoras o relaciones con modelos históricos anteriores.

Por supuesto, la autonomía histórica no es un dogma de fé. Pero el renunciar a ella tras tener enfrentamientos abiertos con todos y cada uno de los grupos directa o indirectamente relacionados con el entorno histórico... no es la mejor credencial posible para pretender presentarse un 20-N en la Plaza de Oriente.

Mucho menos tras lo que había sucedido el día anterior: Un grupo de supuestos miembros del Movimiento Patriota Socialista (integrado en el MSR) quiso asaltar un acto de Democracia Nacional en el Hotel Velázquez. Aparte de veintiocho detenidos, la aventura se saldó con una llamada de Santiago Fontenla (oscuro personaje y dueño de la publicación Minuto Digital, a la que no enlazaré al Redactor-Jefe de Patriotas.es con un mensaje muy claro de Manuel Canduela: En represalia por ese intento de reventar el acto de DN, Juan Antonio Llopart iba a ser agredido en plena Plaza de Oriente por un presunto centenar de militantes de DN.

Lo que sucedió ayer por la mañana en el acto conmemorativo del 20-N es una consecuencia lógica de todo lo anterior: Democracia Nacional, que no posee un centenar de militantes movilizables para acción alguna, se presentó en dicha Plaza con una docena de militantes con Manuel Canduela al frente, pretendiendo no agredir a Juan Antonio Llopart, sino acceder a la misma y montar un puesto de venta de merchandising al amparo de la inmunidad diplomática que ha imperado siempre en la Plaza de Oriente.

Tal acceso se le impidió por el servicio de orden de la mismísima Confederación Nacional de Combatientes con un único objetivo: Que la hermandad entre organizaciones patriotas que impera en ese día se rompiera no solo ante la obvia provocación de Canduela -personarse allí tras haber roto todas las reglas de concordia escritas y no escritas entre los distintos grupos del área, tales como respetar la propaganda ajena- sino ante el evidente riesgo de que militantes incontrolados de una u otra organización decidieran hacer la guerra por su cuenta en detrimento del acto en su conjunto.

Digámoslo ya: Hay una cola de agraviados por Manuel Canduela demasiado larga como para poder -o querer- controlarlos a todos. Y lo que hace dos años se podía haber rectificado... ya es demasiado tarde para corregirlo. DN se enfrenta a la imposibilidad práctica de sentarse a hablar no ya de unidad, sino simplemente de barcos, con ninguna fuerza política del área nacional.

La renuncia de facto de Democracia Nacional a la autonomía histórica supuso el derrumbe interno del Partido y su conversión en una tribu urbana, con tintes paulatinamente más sectarios.

Y el cordón sanitario impuesto hace tiempo y que ayer pudimos visualizar en las instantáneas de la retirada de los militantes de DN con su líder al frente tras haber pactado -eso sí- el no ser abucheados ni silbados por la concurrencia, determina pura y simplemente, el final de un proyecto que ha renunciado a sus principales señas de identidad y el final de un liderazgo caracterizado por la expulsión sistemática de la oposición interna y el enfrentamiento externo con cualquier otra organización política. No son buenos mimbres para hacer ningún cesto.

Actualización: Ernesto Milá (ex-Secretario General de DN) acaba de publicar una carta abierta a Roberto Fiore, líder del partido italiano Forza Nuova y soporte internacional -y en cierta medida económico- , de Democracia Nacional.

Diecis�is meses con unos okupas dentro de su domicilio: PUES YO NO ME LO TRAGO (Actualizado)

Fray_Fanatic — 2009-11-20T10:48:00+01:00

No me creo en lo más mínimo el rocambolesco asunto que están agitando los medios liberales para atacar la actual regulación de los desahucios en España. Según Libertad Digital y sus medios adictos, una familia de Barcelona salió a pasear una tarde de Julio de 2008 por la ciudad... y al volver se encontró su vivienda pública en régimen de alquiler, ocupada por otra gente.

Dieciséis meses después, los okupas siguen dentro y la familia se ha tenido que trasladar a Poble-Sec mientras siguen pagando el alquiler por la vivienda okupada al Patronato Municipal de Vivienda de Barcelona. Como Abogado, como Administrador de Fincas y Patrimonios y como Penalista, creo firmemente que esta familia miente.

Y no, no se trata de ninguna ironía.
Mi hipótesis parte de la base de que la familia en cuestión no vivía en la casa. Dadoque es un piso de protección pública con un alquiler muy por debajo delprecio de mercado y no quieren perderlo, se han tenido que inventar queera su domicilio habitual y que una buana tarde de verano seencontraron al volver de pasear por Montjuic con un ocupa dentro.

El piso en el que viven ahora, presuntamente propiedad de unos familiares, es no me cabe ninguna duda, su domicilio real desde mucho antes de la presunta okupación. Propiedad de unos familiares me suena a la forma bonita de referirse a alguna vivienda proveniente de una herencia que no se ha pasado por el registro para -amén de ahorrarse tributos- tener acceso a viviendas de protección pública en la misma ciudad o provincia.

Y como jueces, fiscalía y policía no son gilipollas, han colocado el asunto exactamente debajo del todo en el montón de expedientes que tienen en sus respectivas oficinas... detrás de toda la gente que realmente necesita Justicia.

Si fuéramos un país más serio, algún Juez de Instrucción ya debería estar instruyendo a instancias de la Fiscalía diligencias previas por estafa procesal, falsedad documental, falsa denuncia, etc, etc, etc...contra esta gente. Como no lo somos, se permiten hasta salir en la prensa.

Es imposible que lo que pretende esta familia que está pasando suceda de verdad. Ni siquiera en la Cataluña del Tripartito. La actuación de cualquier cuerpo de Policía ante un delito tan flagrante no puede ser nunca la pasividad. Jamás. Cualquier Policía Nacional, Mozo de Escuadra o Ertzainza se llevaría detenidos a todos los ocupantes de la vivienda, para empezar. Y fin de la okupación.

Pero es que, aunque la Policía no actuara de este modo... cualquier Juez de Instrucción digno de tal nombre no tardaría ni 24 horas en dictar un Auto desahuciando a los okupas. Si no se ha hecho en este caso es, no me cabe la menor duda, porque detrás hay mucho más que la versión tan blanca como terrorífica, de la familia denunciante.

Estoy más que dispuesto a rectificar este post si la familia en cuestión me demuestra documentalmente que estoy equivocado. Mientras tanto, me acojo íntegramente a este tesis y me reitero en que la Justicia y la Administración deben abrir inmediatamente las diligencias oportunas contra esta gente. No sólo por la falsa denuncia... sino por tener alquilada una vivienda pública que no necesitan ni usan.

Bastante mal está ya el alquiler -y, sobre todo, el desahucio- en España para encima dedicarnos a dar pábulo a -presuntos- bulos como este. Por mucho que salgan en la prensa liberal.

Actualización 20/11/2009: Leo en la columna de hoy en El Mundo de Jiménez-Losantos que las actuaciones en vía penal fueron archivadas. Si tal cosa es cierta, es evidente que tengo razón.

Nuevo brote verde: Barbate se va al v�ter

Fray_Fanatic — 2009-11-19T17:45:20+01:00

El nombre del lugar es Barbate, provincia de Cádiz. 23.000 habitantes. 4.300 parados. 21 concejales. 60 millones de euros de deuda. La Casa de la Cultura sin luz -cortada por falta de pago- y el camión de bomberos sin bomba de agua -no tienen ni los 500 euros necesarios para reponerla.

El Alcalde reconoce la quiebra técnica del Municipio y le echa la culpa de todo a la reducción de las toneladas de atún rojo que podrán capturar los pescadores del pueblo en el año 2010. Con un par.

Pero quien avisa no es traidor y si los buques factoría no dejan de depredar las costas de Barbate, de un momento a otro empezaremos a ver a feroces piratas barbeños abordándolos, al mejor estilo de los Guardacostas Voluntarios de Somalia. Solo lo digo medio en broma.

Nos hemos hartado de advertir lo insostenible del nivel de endeudamiento de multitud de Ayuntamientos y otras entidades públicas. Los síntomas son cada vez más alarmantes y las razones para temer una quiebra generalizada del Estado, las considero cada vez más sólidas.

Nos acercamos a pasos agigantados hacia la argentinización del país. 2010 podría perfectamente ser el año de la bancarrota de España, el año de la insuficiencia fiscal, de la salida del euro, del corralito y de la devaluación de la neo-peseta. Todo a la vez.

De esta bancarrota generalizada del Estado tendrán una enorma parte de culpa los municipiosespañoles. La Administración municipal en España es un desastre. Y en determinadas áreas, hasta un ser como Carod Rovira comprende a la perfección el problema e incluso se atreve a señalarlo en voz alta.

Eso sí, para que nadie me tilde de catastrofista, también tenemos noticias económicas en positivo: PROMUSICAE ha recibido ochocientos mil eurazos vía BOE para hacer una web con cincuenta enlaces. Todo esto mientras Barbacid anuncia que se va con las investigaciones a otra parte y la Casa de la Cultura de Barbate sigue con la luz cortada.

La pista de la pasta

Fray_Fanatic — 2009-11-18T21:16:12+01:00

El sainete jurídico y político del pirata Willy sigue adelante con un nuevo episodio: El del pago del rescate a los compinches de nuestro querido Guybrush Trephwood del Canal de Suez y la subsiguiente liberación del Alakrana y su tripulación... solo para tener que ser escoltados por buques y helicópteros del Ministerio de Defensa, porque ya había otras ocho embarcaciones piratas dispuestas a re-secuestrarles.

La vergonzosa imagen de los piratas abandonando el Alakrana en una zodiac (¡una zodiac!) y poniendo proa hacia la costa somalí bajo la atenta mirada y heroica inacción de nuestros helicópteros y barcos de guerra es responsabilidad directa del Ministerio de Defensa.

Para todo lo demás -que no es poco- pídanle cuentas a esos hijos de la gran puta que son los armadores... y a la propia idiocia generalizada de una sociedad que en lugar de mandar a las familias de los rehenes a presentar sus quejas a los armadores, entra en el juego absurdo y poco razonable de pedirle responsabilidades al Gobierno por las acciones irresponsables de los dueños de los buques y las ilegales de los piratas.

El resultado final era previsible... salvo por un factor con el que nadie contaba: El Juez Pedraz y la Fiscalía de la Audiencia Nacional parecen haber decidido dejar de hacer el ridículo. La Fiscalía pide seis años de prisión para cada uno de los dos piratas detenidos en España... por cada uno de los treinta y seis delitos de secuestro de los que les responsabiliza, para un total de 216 años de prisión por barba. Las posibilidades de repatriar por la puerta de atrás a Willy y a su compinche se esfuman.

En paralelo, el Juez Pedraz ha decidido formar pieza separada y secreta para perseguir, a instancias de la Fiscalía, a la trama económica de los piratas: Quién pagó el rescate, dónde, a quién y cuanto. No es ninguna broma, porque el Gobierno podría encontrarse frente a una acusación, por ejemplo, de malversación de caudales públicos.

Más dudosa sería una hipotética imputación de colaboración con banda armada a los armadores -en el extrañísimo caso de que fueran ellos los que pagaron el rescate- porque la Fiscalía, inexplicablemente, ha decidido retirar la acusación de asociación ilícita. ¿Acaso pretende el Fiscal de la Audiencia que aquellos negros armados hasta los dientes se encontraron por casualidad un buen día en alta mar y decidieron ponerse de acuerdo en secuestrar el Alakrana como quien decide ir a recoger nísperos? Parece que sí.

Pero Pedraz, aparentemente, lo tiene claro: La clave está en seguir la pista de la pasta. A ver si es verdad que la sigue y nos da alguna alegría.

Expolio Intergeneracional

Fray_Fanatic — 2009-11-16T13:50:27+01:00

La causa de la escasa competitividad española, la imposibilidad de ahorrar de la juventud, de encontrar un trabajo con el que mantenersees debida en enorme medida a que para trabajar en España tienes que hacerte cargo de un anciano que no ha cotizado nada debido a las continuas devaluaciones de la peseta... y a ese ROBO puro y simple que suponen las pensiones no-contributivas.

Esto lastra nuestra competitividad e impide a las nuevas generaciones salir adelante. Los jubilados votan con la cartera, consiguiendo todo tipo de beneficios para la gente de su edad, medicinas gratis, sanidad que obviamente ellos usan mas, transporte público etc...

En este vídeo podemos verlo. Minuto 7:34. Una pobre señora de mediana edad que tiene mucho menos dinero que esos ancianos debe pagar el autobus mientras ellos, problablemente alguno con varias propiedades alquiladas y decenas de miles de euros en el banco, no pagan.

Que hoy lo que estos jovenes ultracualificados con trabajos precarios, a los que les roban la mitad del sueldo, acepten esto, viendo como el dinero para sus pensiones futuras está siendo enterrado en los gastos a todo trapo de personas que no han cotizado o lo han hecho por cantidades irrisorias.... es simplemente inexplicable.

Tenemos un problema grave de explotación intergeneracional. Esto no son políticas sociales, sino un puro y simple país de Jauja articulado a mayor gloria de la generación coñazo de la Transición (nacidos entre el 45 y el 55), que se ha creado un Estado a su medida definiendo como "políticas sociales" lo que es una pura y simple exacción de rentas de los trabajadores jóvenes... para pagar unas jubilaciones por las que sus mayores jamás cotizaron.

El problema de fondo ya me lo señaló una vez el Embajador: Una sociedad católica no plantearía la ancianidad como una "carga". Pero la nuestra sí lo hace. Y la Generación 45-55 no parece haber caído en la cuenta de que el coste económico de esa medida está recayendo en los que venimos detrás. Que no solo podemos llegar a hartarnos en un momento dado de cargar esos costes astronómicos... sino que encima estamos mamando como nuestros padres meten a nuestros abuelos en residencias.

Sí. En ocasiones me doy miedo a mí mismo.

Excomuni�n: Pepi�o Blanco ha vuelto a decir una cosa inteligente

Fray_Fanatic — 2009-11-13T11:24:22+01:00

Es la segunda vez en muy poco tiempo. Pero hay que reconocer que Martínez-Camino se lo ha puesto a huevo. El Embajador en el Infierno se ha dejado llevar por el entusiasmo, pero Museros -en la misma linea que Pepiño- a mi parecer acierta de pleno.

Grave es que un indocumentado como Pepiño sea capaz de cerrar la boca con tantísima contundencia al Portavoz de la Conferencia Episcopal, recordándole ni mas ni menos que los diputados que aprobaron con sus votos la Ley-Coladero de despenalizacion del aborto en varios supuestos en 1985 no fueron excomulgados. ¿Que van a hacer los Obispos para solucionar las consecuencias de la inacción de sus antecesores hace veinticuatro años?

Hay, desde luego, una enorme cantidad de preguntas incómodas que Pepiño Blanco le podría formular a Martínez-Camino: ¿Porqué en 1985 no y ahora sí? ¿Va a excomulgarse también al Jefe de Estado responsable de promulgar la ley? ¿Porqué no se excomulgó al Gobierno responsable de la introducción en España de la píldora poscoital? ¿Bajo que lógica se entiende la no-excomunión de quien durante ocho años no hace nada por dar marcha atrás en la Ley del 85? ¿Cree Monseñor Martínez-Camino que es lícito defender la vigencia de la ley del 85?

La realidad es que la Iglesia no fue ni mucho menos todo lo beligerante que debería haber sido contra la primera introducción del aborto en nuestro ordenamiento jurídico, hecho que deberia haber supuesto la ruptura de la Jerarquía eclesiástica con la clase política del Reino, mediante la pura y simple articulación de un movimiento político católico masivo... que en aquel momento se hubiera podido articular con enorme facilidad.

En lugar de eso, Tarancón permitió que le taparan la boca con un recurso de inconstitucionalidad que termino con la legalización del aborto en España. Y de aquellos polvos vienen ahora estos lodos.

Con todo, lo verdaderamente escandaloso es el recochineo absoluto con el que nuestros politicastros le recuerdan a la Iglesia que políticamente no es mas que un leon sin dientes tras haber aceptado, de forma mas o menos pacífica, la pura y simple desactivación de su potencial político. Hoy dia la Iglesia no podría lanzar un partido. El ridículo sería de órdago.

Y eso lo saben todos: Blanco, Rajoy, Martínez-Camino y hasta Pedro Arriola. Y así nos va.

Kalashnikov: La autodefensa del pobre

Fray_Fanatic — 2009-11-12T11:00:00+01:00

Uno de los mas grandes éxitos técnicos de la Unión Soviética fue sin duda el AK-47, Kalashnikov.

Con cuatro kilos y trescientos gramos de peso, ochenta y siete centímetros de longitud (41,5 de cañón), 10 disparos por segundo y fcargadores de treinta balas del calibre 7,62 del Pacto de Varsovia, las diversas versiones de este fusil de asalto llevan 62 años siendo el mejor guardián de la seguridad y la libertad de cientos de miles de personas en lugares donde el Estado brilla por su ausencia.

Por supuesto, también es un arma utilizada por bandidos, guerrilleros, piratas y tiranos de diversa índole en las cinco partes del globo. Su coste de mantenimiento es nulo. Su acceso, facilísimo y abierto pues la Unión Soviética jamás lo patentó y la tardía patente de una empresa privada en 1999 no ha logrado, ni mucho menos, frenar la producción no-autorizada.

No nos extrañemos de que haya entre 35 y 50 millones de Kalashnikovs en circulación por todo el globo. Es un arma que lo aguanta todo. Barro, lluvias monzónicas, el paso de un vehículo militar por encima, el simple paso del tiempo o el pobrísimo mantenimiento que es capaz de darle, por ejemplo, una guerrilla de niños-soldado del África Negra.

Sí. Niños-soldado. Y no nos escandalicemos: Desde el CETME hasta el M-16, los fusiles de asalto buscan la mínima distancia posible entre culata y gatillo por razones de esas que la gente educada no menciona en voz alta. Pero me desvío del tema.

El sistema de cargan del AK, que aprovecha los gases de la combustión procedentes del disparo anterior para ayudar en la carga del siguiente proyectil, fue totalmente totalmente revolucionario en su momento. Jamás se encasquilla. Nunca.

Y la versión 74, con un calibre más ligero (5,45x39mm, de dudosísima legalidad internacional ya que produce daños agravados) y un alcance efectivo hasta cinco veces mayor, tenía numerosos componentes de plástico que abarataban enormemente un coste final ya de por sí muy bajo. Hoy día es posible comprar un Kalashnikov por entre 30 y 300 euros, según modelo, calibre y antigüedad. La efectividad del arma, por muy de segunda mano que sea, rara vez entra en discusión.

Algún día tendré uno en mi salón. Colgado de dos ganchos. Si los peores pronósticos se cumplen y terminamos inmersos en una guerra civil étnica en Europa, lo descolgaré, le colocaré el cargador que tendré cuidadosamente cargado y lo colocaré junto a la puerta durante el día y bajo mi cama de noche. Descansaré muy tranquilo sabiendo que un Kalashnikov vela por mi seguridad. Y me reiré mucho de esta sociedad blandorra empeñada en desarmar al ciudadano honrado.

Feliz cumpleaños, Mijaíl.

El sufrido tobillo de los clubes de f�tbol

Fray_Fanatic — 2009-11-11T11:23:00+01:00

El hecho de que la Selección Nacional de Portugal esté decidida a convocar y a hacer jugar a Cristiano Ronaldo pese a su lesión de tobillo ocupa gran parte de las portadas de la prensa deportiva del país. No es para menos, ya que la situación por la que hoy atraviesa el Real Madrid es sintomática del permanente conflicto de intereses existente entre el fútbol profesional y las Federaciones oficiales.

Intereses que dan lugar cíclicamente a situaciones bochornosas -pienso ahora mismo en la salida al campo como carrilero de Molina, el portero del Atlético de Madrid en un insustancial amistoso España/Noruega en 1996, con el club del Manzanares jugándose el doblete en la Liga- como no puede ser de otra forma al ser totalmente contrapuestos, sobre todo en los escalafones superiores del Deporte Rey.
Efectivamente, mientras se trata de amateurismo sin que nadie se esté realmente jugando dinero, todo es muy fácil y muy bonito. Cualquier grupo de amigos puede formar un club, pagar sus fichas y jugar su partidillo los domingos en competición federada. No fueron pocos los partidos que, en mi época de Árbitro de Fútbol, tuve que suspender el Tercera Regional simple y sencillamente porque un equipo se presentaba con menos de siete jugadores: resaca, cansancio y madrugar un domingo o un sábado es muy duro.

Menos frecuente era el tener que suspender un partido de Cadetes, Infantiles o Juveniles. Jugando mejor o -más normalmente- peor, el entusiasmo de los chavales podía con todo. Suspender un partido por la imposibilidad de jugar en un terreno de juego convertido en una verdadera piscina debido a la mala combinación de fuertes lluvias y drenajes deficientes acarreaba discutir no ya con Delegados o Entrenadores (adultos que a fin de cuentas entendían que terminar con una pulmonía por empeñarse en jugar en un campo en el que simplemente el balón flotaba sobre el agua era impensable) sino con los Capitanes de los equipos, a veces niños de doce o trece años empeñados en jugar a toda costa. A más de un Capitán le tuve que pedir que chutara raso a puerta desde el centro de un campo inundado para viera con sus propios ojos como el agua detenía el esférico mucho antes de llegar a la línea de meta.

Así las cosas, a nadie le puede sorprender que la selección de uno de estos chavales para representar a una Selección Regional o incluso Nacional de su categoría fuera un verdadero honor tanto para el chico como para su equipo.

Pero todo esto cambia radicalmente cuando el seleccionado es un profesional al que un club de fútbol o Sociedad Anónima Deportiva le paga millones de euros de ficha anual... y se ve obligado a cederlo gratis total a la Selección de una Federación Nacional que no se hace en absoluto responsable de los problemas que esta convocatoria pueda generar en la salud y el rendimiento del futbolista y en los resultados de la entidad que le paga las facturas.

Obligada a ceder a su estrella so pena de durísimas sanciones de confederaciones internacionales como la FIFA o la UEFA que su propia Federación Nacional estará encantada de implementar porque, a fin de cuentas, los beneficios de los torneos internacionales -y no digamos ya los de los bolos amistosos entre Federaciones- van directamente a las cuentas corrientes de estas entidades en las que los clubes -grandes, pequeños o de barrio, pero a fin de cuentas los que pagan el tinglado- juegan un papel absolutamente secundario en relación a los actores que cobran del mismo: Entrenadores, futbolistas y Árbitros.

Teóricamente, nada impide a los clubes profesionales de fútbol, como entidades privadas que son, escindirse pura y simplemente de las Federaciones y asociarse libremente entre ellos al estilo de la NBA. Seleccionando ellos mismos a los Árbitros que les parezcan. Divorciándose definitivamente de las Selecciones, sus competiciones, sus amistosos y sus bolos. Eligiendo ellos mismos en cada Liga, en cada competición, con qué Reglamento quieren jugar. Negociando de tú a tú con las Federaciones los calendarios, competiciones y condiciones en las que ceden a sus jugadores. Lo hace la NBA. Lo hace la ACB. No estamos inventando nada.

Sólo hace falta que, catorce, dieciséis o veinte clubes europeos decidan reunirse y decir la palabra mágica: Superliga Europea al margen de la UEFA. Con su propio Reglamento. Sus propios Árbitros. Sus propios futbolistas. Sin compartir derechos de televisión con Federación alguna. Expidiendo la propia Superliga las fichas, de forma que ninguna Federación vuelva a decidir nunca más los requisitos para arbitrar, entrenar o jugar un partido entre profesionales. Y sin que ninguna Selección pueda jamás volver a exigir los servicios de un futbolista para jugar una competición oficial o unos bolos so pena de expulsar a club de competiciones federadas nacionales o internacionales.

Catorce, dieciséis, veinte clubes europeos de acuerdo... y se acabó la fiesta de las federaciones y confederaciones internacionales. Se acabó la fiesta de los amistosos absurdos que sólo sirven para el lucro vía derechos de retransmisión de unas Federaciones absolutamente prescindibles para jugar al fútbol. Se acabó la tiranía del Board de la FIFA en lo referente a las normas y se acabaron las neveras arbitrales y las permanentes sospechas sobre las actuaciones de tales o cuales colegiados. Se acabaron las tantas veces arbitrarias o incomprensibles normas FIFA o UEFA sobre el tamaño y el aforo de los estadios o sobre el comportamiento de los aficionados. Se acabó el ceder gratis total al futbolista que me cuesta una pasta para que se lesione jugando un Portugal-Bosnia Herzegovina. Y se acabó el que un Árbitro indiscutido se tenga que jubilar porque sí a los 45 años.

Y sin embargo, inexplicablemente, esto no se hace. En mi opinión no es por falta de voluntad de los clubes. Sino por el puro y simple entramado de intereses creados en torno a las Federaciones Nacionales. Un entramado formidable en el que los Árbitros están encantados de autogobernarse, los Entrenadores encantados de autoacreditarse, los futbolistas encantados de que un club profesional les pague por jugar con sus Selecciones, los gestores de las Federaciones, de poner el cazo a la hora de cobrar unos derechos de retransmisión por partidos que logran jugar gracias a estrellas pagadas con dinero ajeno y los Estados, encantados de haberse conocido y de cobrar importantes impuestos sobre apuestas deportivas relativas a competiciones organizadas por Federaciones que, de un modo u otro, controlan.

Todo este conjunto de intereses es directamente contrario a los intereses de los clubes y posee, de momento, la potencia suficiente para salirse con la suya en todo... o para castigar severísimamente al disidente. Recordemos el Caso Bosman, en el que un modesto futbolista profesional belga obligó a la UEFA a cambiar varias de sus normas, declaradas contrarias a los Tratados de las Comunidades Europeas. Jean-Marc Bosman logró vencer en los tribunales y lograr el fin de las limitaciones a los jugadores comunitarios, para regocijo de los clubes... pero no logró volver a ser contratado por club profesional alguno. Nadie se atrevió.

Hay demasiadas presiones, demasiados intereses creados sobre el sufrido tobillo de los clubes de fútbol. Pero ese tobillo, tarde o temprano, va a acabar partiéndose. Lo voy advirtiendo.

Partido Popular: La gran obra c�nica de Fraga

Fray_Fanatic — 2009-11-10T19:46:13+01:00

Las aguas en el Partido Popular bajan más que revueltas y aparecen diferencias graves con un cierto trasfondo ideológico en enfrentamiento entre la declarada liberal Esperanza Aguirre y el no-declarado socialdemócrata Gallardón mientras la cúpula centrista (sea esto lo que sea) de Rajoy guarda silencio y las bases conservadoras de la Organización observan atónitas lo que está pasando.

No se me ocurre, por lo tanto, mejor momento para hablar de un asunto al que vengo dando vueltas desde hace meses: El Partido Popular como la más importante y eficaz de las construcciones políticas realizadas por Manuel Fraga Iribarne, verdadero pionero en la Europa continental en la formación exitosa de un partido unitario que englobara el amplísimo arco político del “centro-derecha” abarcando a centristas, liberales, conservadores y democristianos… separados por norma en el resto de Europa en ese momento.

En efecto, no ha sido hasta hace relativamente poco tiempo que el “centro-derecha” existe como tal y de forma unida en Italia, unificado en torno a Berlusconi y Fini. En Francia, no fue hasta 2002 cuando Jacques Chirac unificó a una pléyade de partidos de derecha en torno a la UMP que pronto pasó a presidir Sarkozy. Y de sobra conocida es la situación de Alemania, en la que liberales y conservadores militan en partidos distintos.

Vale la pena preguntarse qué es exactamente lo que ha ocurrido en España para que fuéramos pioneros en tener un gran partido de centro-derecha. Pero antes, analicemos aunque sea someramente las causas de lo que llevó al resto de países de la Europa continental a tener ese espacio político fragmentado.

Es más que dudoso que el pacto de la Transición incluyera la absorción de la UCD por parte de la diminuta Alianza Popular. La Coalición de Manuel Fraga estaba destinada, esencialmente, a ejercer de cortafuegos electoral del franquismo ideológico, desactivándolo mediante su transformación en franquismo sociológico. Una vez logrado ese objetivo, Alianza Popular iba a quedar como quinta pata liberal-conservadora de un sistema compuesto por PSOE, UCD, PCE/IU, los nacionalistas y la propia AP.

Pero las cosas rodaron de otra forma. En primer lugar, por la inesperada e inexplicable auto-disolución de la UCD, que directamente desapareció del mapa político en un tiempo récord. En segundo lugar, por la rapidísima desactivación del tardofranquismo, desarticulada como opción política viable en las primeras elecciones democráticas tras un varapalo agravado por graves errores de Blas Piñar -cabeza más visible del mismo- y operaciones políticas tan extravagantes como la candidatura encabezada por el golpista Tejero, bajo el lema "Entra con Tejero en el Parlamento", de la que ya habló Ernesto Milá aquí.

La desarticulacion politica de la extrema-derecha aseguro el suelo electoral de AP. Y la desintegración de UCD la nutrió de cuadros políticos y multiplicó su extensión y alcance. Desde luego, el efecto no fue inmediato: Millones de votos centristas fueron a parar al PSOE en 1982 y, en conjunción con la acelerada destrucción del Partido Comunista de España por parte de Santiago Carrillo y su posterior pase al PSOE (hechos estos que constituyen una auténtica traición de Carrillo a su organización y que no pueden ser considerados casuales) permitieron cómodas mayorías socialistas hasta el año 93.

Con todo, las cosas no fueron mal para la formación de Manuel Fraga. Cierto que el PSOE arrasó en 1982 obteniendo 212 diputados frente a los 107 de AP, pero ésta había multiplicado por 11 sus escaños desde los 10 obtenidos en 1979. El experimento de la Democracia Cristiana de Gil Robles había fracasado estrepitosamente en las primeras elecciones democráticas. El centrismo se encontraba demolido. Y la derecha más conservadora de Manuel Fraga Iribarne se encontró de pronto en la posición indicada para, mediante una política inteligente, convertirse en alternativa de gobierno y que el sistema pensado a cinco pasara a ser de dos, con los restos del PCE/IU y las minorías nacionalistas convertidas en comparsas o apoyos puntuales.

A partir de 1986, solidificada AP como coalición y eliminada cualquier posibilidad a su derecha tras el fracaso de la Fuerza Nueva 2.0 relanzada por Blas Piñar como Frente Nacional, sólo quedaba cristalización de la coalición en una estructura unitaria en lo político, con un programa y un proyecto ideológico lo más consensuado posible. Este consenso era imprescindible porque, en el plano ideológico, AP no era ni mucho menos una balsa de aceite. Lo que en principio nació como una coalición tecnocrática de conservadores y liberales había absorbido no sólo los restos del naufragio demócrata-cristiano, sino también enormes cantidades de cuadros provenientes del centrismo. Si se quería dar el paso de transformarse en partido único, era necesario articular un ideario y un programa asumibles por todos.

Manuel Fraga logró hacerlo. Había argumentos convincentes para ello, el menor de los cuales no era la demostrada imposibilidad de articular espacio político alguno fuera de lo que iba a ser el Partido Popular. Desde luego, el Partido Popular no era en ningún caso un partido de centro-reformista. Ese término lo acuñó Aznar en la segunda mitad de los 90 como única posibilidad de lograr una mayoría absoluta ante un electorado receloso de la terminología asociada al PP (liberal, democristiano, etc...) asociada a la pérdida de derechos sociales y a un cierto seguimiento de las posturas morales de una Iglesia Católica cada vez más divorciada de la realidad social española.

No hubiera sido posible la consolidación del PP como estructura unitaria de haberse perdido en discusiones ideológicas: Fraga presentó un modelo de partido basado no en una ideología consensuada, sino en un modelo de gestión. El PP enterraría para siempre en España la diferenciación entre conservadores, liberales, democristianos y centristas eliminando el debate ideológico de sus filas y convirtiéndose en una organización dedicada únicamente a ganar elecciones, aún a costa de predicar y practicar cosas distintas e incluso contrapuestas en sus diferentes ámbitos de actuación.

Así por ejemplo, el propio Manuel Fraga se dedicó con ahínco a la eliminación de cualquier posibilidad de un regionalismo o nacionalismo gallego de centro-derecha... por la sencilla vía de ocupar su espacio llevando a la práctica desde el PP y la Xunta de Galicia lo que hubiera deseado un partido de ese signo. Fraga realizaba en Galicia lo que el PP denunciaba en aquellos momentos en Cataluña o el País Vasco.

Otros barones regionales, a años-luz del peso político del gallego, no se atrevían en aquel momento a tanto, pero la adaptabilidad de los principios a la consecución o conservación de mayorías se convirtió desde entonces en santo y seña de un Partido Popular que pasaba con una facilidad pasmosa de oponerse -e incluso recurrir por presunta inconstitucionalidad- las leyes del divorcio y del aborto a aceptar los hechos consumados como inamovibles y simplemente archivar sus protestas al día siguiente de la derrota parlamentaria o judicial correspondiente.

Jamás el PP ha planteado -ni planteará- vueltas atrás en estas cacareadas conquistas sociales de la izquierda, como tampoco lo hará ni lo ha hecho en otras (Educación para la Ciudadanía, matrimonio homosexual, actual reforma de la Ley del Aborto...) enlas que se ha limitado al testimonialismo parlamentario y a la asunción pacífica de cualquier Sentencia del Tribunal Constitucional. Simplemente, el PP como estructura no reabre debates sociales sobre realidades que la izquierda -o el nacionalismo- hayan logrado consolidar... y ello se debe a la propia concepción del PP como maquinaria de consecución del poder y no como entidad al servicio de principios y valores inmutables.

El pasteleo, el pactismo y el ponerle precio a todo son, desde el mismo momento de su concepción, premisas fundamentales del Partido Popular. La única forma posible de mantener unidas tendencias políticas tan dispares es cuando a cambio del acatamiento perruno de supuestos consensos políticos por pura conveniencia electoral... se obtienen réditos palpables en forma de cargos públicos o favores de otro tipo. No es un proceso muy distinto del llevado a cabo por Berlusconi década y media después.

Desde la segunda mitad de los 90 este proceso se aceleró. Todo empezó con el ofrecimiento a Jordi Pujol de la cabeza del cobarde Vidal-Quadras -quien aceptó sin combatir un exilio forzoso en Bruselas- y su sustitución por el ex-militante del PSUC Josep Piqué, quien logró el éxito de reducir al testimonialismo a la tercera fuerza política de Cataluña.

Simultáneamente, la llegada de Alberto Ruiz-Gallardón a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y su inmediata dedicación en cuerpo y alma a practicar políticas diametralmente opuestas a las desarrolladas por José María Aznar en el Gobierno de España dejó abierta la puerta a la baronización del Partido, sólo evitada por la firmeza del liderazgo del propio Aznar, bajo cuya presidencia nadie se hubiera atrevido, por ejemplo, a proponer una cláusula Camps o a exigir el blindaje del cupo fiscal vasco, como han hecho hace bien poco .

Era el devenir natural de una unificación contra natura basada en el cinismo. El próximo paso, que ya lo estamos viendo, es la baronización total del Partido. En el PP de Madrid, en tiempos de Pío García-Escudero, tal baronización de las agrupaciones locales respecto de la Dirección Regional era un hecho que Esperanza Aguirre atajó con contundencia mediante la formación de una treintena de gestoras locales. Y es bien conocida la situación de Reinos de Taifas que se vive en otras demarcaciones regionales como la valenciana, la balear o la gallega.

Y es que el fenómeno de la baronización de un partido político, que podemos definir como la proliferación de poderes fácticos autónomos en demarcaciones inferiores que se oponen, condicionan o pastelean las directrices que les llegan desde las demarcaciones superiores, no es sólo propio de las estructuras partidarias federales: Cualquier estructura unitaria puede baronizarse en una situación de liderazgo débil. Y una estructura unitaria como la del PP (sin más ideología que ganar elecciones) es particularmente susceptible de verse sometida a imposiciones por la vía de los hechos de una u otra Delegación... particularmente cuando esa Delegación controla un Boletín Oficial y la superior no lo hace.

Es el cínico final de una obra cínica.

Piratas del At�n: La maldici�n del ruido medi�tico

Fray_Fanatic — 2009-11-07T11:03:00+01:00

La situación del Alakrana se complica. Los piratas somalíes están perdiendo la paciencia. Y no se trata de una amenaza vana, sino de una organización que mantiene doce buques secuestrados. Tal y como ya adelantamos que sucedería, los piratas exigen pura y simplemente la liberación de Willy (finalmente mayor de edad) y de su compañero, extraditados a España por el juez Garzón.

Eso dejaría a las instituciones españolas expuestas al más espantoso de los ridículos. Simplemente, no puede suceder, al menos no de la manera que pretenden los piratas. Pero las familias de los tripulantes secuestrados han decidido arremeter contra el Gobierno. En mi opinión sin razón. Lo que ha sucedido realmente es lo siguiente:
a) Los listillos del atún, ese conjunto de hijos de la gran puta de armadores que pretende que el Gobierno de España les subvencione el coste de seguridad para cubrirse de los riesgos en los que obligan a incurrir a sus tripulaciones para pescar en caladeros sin licencia, son los responsables de pagar a los piratas, como cualquier otro armador.

b) Garzón, con su irresponsable petición de extradición de Willy y su compañero, detenidos por las autoridades de Kenia, cabrea terriblemente a los piratas a quienes por otra parte Willy no les importa demasiado, nás que por motivos de imagen. La rocambolesca historia de Willy, su extradición y sus avatares jurídicos la comentamos aquí.

c) No obstante, el hecho de tener detenidos a dos de los suyos les da motivos para pedir un rescate aún más exhorbitante a los armadores.

d) Los armadores, para no pagar el rescate que piden los piratas, deciden politizar la situación rompiendo la discreción mediática sostenida hasta el momento y dando rienda suelta a las familias para arremeter contra el Gobierno Zapatero, del que los armadores pretenden en última instancia que se responsabilice del coste económico del rescate, que se ha disparatado por la imbécil actuación de Baltasar Garzón.

Todo esto sin que hasta el momento conozcamos una serie de datos esenciales, a saber:

a) El pabellón bajo el cual faenaba el Alakrana en el momento de su secuestro.

b) Si el armador del Alakrana poseía licencia para pescar en las aguas en las que se encontraba.

c) La cantidad exacta de dinero que pidieron los piratas inicialmente para liberar a los rehenes y la que exigen ahora, una vez judicializado el asunto.

Esto no es una cuestión de orgullo nacional. Esto es una cuestión de intereses privados muy bien revestidos de demagogia que persigue la finalidad ilícita de que seamos todos los españoles quienes carguemos con responsabilidades económicas (seguridad, seguros, eventuales pagos de rescates...) que corresponden a los armadores. Y que para ello intenta echar sobre el Gobierno un muerto que, siendo completamente justos, no se merece en absoluto, pues no es el Gobierno el responsable de las imprudencias cometidas por los armadores a costa de sus tripulaciones.

Pero la maldición del ruido mediático se impone. Y el Gabinete Catástrofe que nos gobierna es tan inepto que no vale ni para explicarle a la sociedad las verdades del barquero.