CONTRA LOS GIGANTES

800.000 inmigrantes en la economía sumergida

2009-07-01T10:01:00+01:00

Ochocientos mil inmigrantes menos cotizando a la Seguridad Social. Prácticamente un tercio de los extranjeros que trabajan oficialmente en España (los que restan hasta los seis millones que tenemos no trabajan según el Gobierno) ha dejado de pagar sus cuotas a la Seguridad Social para emplearse en la economía sumergida.

Parece ser que pretenden pagarnos las pensiones en dinero negro.

El mismo dinero negro con el que van a pagar las prestaciones sanitarias y educativas de las que disfrutan. Los inmigrantes ya son hoy la primera fuente de gastos netos del Estado. Y nos llevan directos a la quiebra total de los sistemas de protección social.

Solo tenemos una solución. Nada más que una: La expulsión de los inmigrantes que nuestro mercado de trabajo no puede absorber. Que son absolutamente todos los que trabajan oficialmente y más de la mitad de los que en teoría no lo hacen. Sobran cuatro millones y medio de extranjeros en España. No nos podemos permitir el paro masivo generado por los inmigrantes.

Y es que, contra las mentiras de la izquierda imperante, los intereses de los inmigrantes y los de los trabajadores españoles no pueden ser más contrapuestos. Solamente el dumping salarial que genera la inmigración es motivo más que de sobra para que los trabajadores españoles se pongan en pie de guerra. No lo hacen única y exclusivamente porque las élites sindicales están firmemente convencidas de que el status quo actual les favorece. Tienen, por lo pronto, ciento cuarenta y nueve millones de razones para hacerlo.

Marinaleda: Cuando el robo se convierte en política municipal

2009-06-30T10:10:00+01:00

Hacía tiempo que quería hablar del municipio de Marinaleda. Tan querido por demagogos varios que lo han convertido en ejemplo de plasmación del comunismo real, cuando en realidad es un ejemplo de un Ayuntamiento que ha decidido, deliberadamente, convertir el ROBO en el paradigma de sus políticas mediante la muy progre idea de convertirse en parque temático de su particular versión del comunismo, inspirada directamente en la vida de Curro Jiménez.

Basta para comprobarlo el leer la propia web del Municipio, verdadero monumento a la sinvergonzonería en la que cuentancomo una especie de heroicidad el haber montado una campañatercermundista de ocupaciones de tierras Mugabe-style. Tierras que lo mismo les sirven para tener a 500 jornaleros para trabajar 1200 hectáreas mientras en cualquier explotación bastan y sobran 20 jornaleros para más de 7000. Uno de los muchos ejemplos del puro y simple parasitismo practicado con descaro por este municipio. El otro, el más utilizado propagandísticamente, es el de las viviendas a 15 euros/mes.

Porque por supuesto, las famosas "casas a 15 euros/mes", son simplemente una mentira. Las casas cuestan muchisimo más que esos 15 euros mensuales. Y lo que ocurre es que el abundantísimo sobrecoste es, pura y simplemente, ROBADO a terceros. Así, por ejemplo, el suelo es ROBADO a sus legítimos dueños. Los materiales de construcción los regala la Junta de Andalucía. El dinero que cuestan los mismos y las cuatro perras que se pagan a quien sufre la desgracia de ver su finca ROBADA sale de los impuestos de todos los españoles, es decir, que es en realidad dinero no generado por los habitantes de Marinaleda y, en ese sentido, también ROBADO.

La realidad es que una casa solocuesta 15 euros/mes hasta un total de 5400 euros si le cargas al propietario del terreno con el costedel suelo vía expropiación y si los materiales lospaga la Junta de Andalucía con dinero de todos, según el reportaje de prensa que hicieron sobre el tema.

En definitiva, la estafa de Marinaleda es la siguiente:

- Los materiales que los pague el Estado.
- El terreno que lo pongan los terratenientes.
- Los jornales de los autoconstructores (bonita forma de llamar a losparásitos agraciados con formar parte de un experimento propagandísticopagado por todos), a cargo del Plan de Empleo Rural.

Y el resultado final son los felices habitantes de Marinaleda convertidos en propietarios de vivienda a costa de que un señor que nadatiene que ver con sus problemas cargue con el 100% del precio del sueloy de que todos los demás contribuyentes del país paguen losjornales y los materiales de construcción requeridos por los ciudadanos-parásitos deMarinaleda, agraciados con una arbitraria lotería políticaque pretende demostrar como el comunismo es posible... cuando se llevaa cabo en un municipio de 3000 habitantes subvencionando hasta lascejas por los impuestos confiscatorios que pagan otros 40 millones depersonas.

Tengámoslo claro: Marinaleda tiene privilegios de hecho -que no de derecho-abundantísimos que manan directamente de ese entramado corrupto hastalas cejas que es la Junta de Andalucía, decidida a convertir Marinaleda en parque temático del comunismo. Sin tales privilegios, Marinaledasería insostenible.

Demostrar que Marinaleda no es sostenible es facilísimo: El Presupuestodel Ayuntamiento es de 400 millones de pesetas. Eso sale a 1300 eurospor vecino y año. ¿Recauda el Ayuntamiento de Marinaleda dos SMI´scompletos a cada uno de sus vecinos cada año en tributos municipales? Cimpletamente imposible.

Una segunda prueba de que el esquema de Marinaleda es insostenible es que un esquema semejante no se haadoptado en ningún otro municipio. ¿Viviendas a 15 euros/mes? Solo esposible porque hay una redistribución masiva de renta desde municipiosy regiones con superávit hasta ese parque temático del comunismoautogestionario que se han montado cuatro listos. Y esas rentas transferidas salen denuestros bolsillos. Del mío y del tuyo, amable lector. No digamos ya del bolsillodel pobre desgraciado al que han robado su cortijo para meter atrabajar a 500 indocumentados en un koljós de 1200 hectáreas, cuyaproductividad absurdamente baja financiamos cada vez que rellenamos un Modelo300 o una declaración de IRPF, tan de moda en esta época.

Ahora bien: ¿Porqué le ha tocado a Marinaleda esta verdadera lotería? Pues porque reúne unas condicionessubjetivas ideales para ello:Rural, gran cantidad de tierras ajenaspara robar, enclavada en el seno una administración territorial que es una vergüenza en unaregión regada con toda clase de mamandurrias y una población decaraduras encabezadas por un supuesto visionario barbudo que queda muy exótico enpantalla.

Ni Córdoba, ni Rivas-Vaciamadrid ni ningún municipio asturiano reuníanmejores condiciones para convertirse en parque temático del comunismoutópico pagado con dinero de todos. Ese parque temático queindocumentados varios necesitan para venderle enciclopedias sobre elverdadero comunismo a otros indocumentados dispuestos a creersecualquier milonga.

Y en esas condiciones, sí: Los marinaleños se han lanzado a repartirsela riqueza generada por otros en el mejor estilo de los 40 Ladrones deAlí-Babá porque han descubierto que, por desgracia, crear un Municipio(no creo que pudiéramos soportar muchos más de uno) basado en elmonocultivo de la subvención y la apropiación de lo ajeno es posible enEspaña.

Viviendas de Protección Oficial: Alguien puede estar estafando a alguien

2009-06-29T18:22:00+01:00

A una de mis amigas, risueña y bellísima persona, le ha tocado un piso de protección oficial. En Rivas-Vaciamadrid. Se lo dan en cuatro años y el coste total va a ser de 120.000 euros. Sumémosle notarios, Registro, imprevistos varios y le saldrá sobre los 135.000 o así. Está ilusionadísima porque va a poder acceder a una vivienda a un precio muy inferior al del mercado lo cual, efectivamente, es una suerte. Siempre que sea cierto, claro, eso de que el precio es inferior al del mercado.

Porque... ¿Cuál va a ser el valor real de esas viviendas en el año 2013? Me parece que cualquier adjudicatario de VPO debe plantearse la pregunta. No vaya a ocurrirle a nadie lo que les ha sucedido a muchos de los ilusionados cooperativistas de la Operación Alcorcón, según nos lo cuenta en un fantástico post el blogger Ciudadano de Alcorcón. Lo que en 2005 era un chollo único, con unas revalorizaciones anuales del 15%, facilidad de crédito y un enorme excedente demográfico que presionaba los precios hacia arriba... hoy ya no lo es tanto.

¿Cómo serán las cosas de aquí a cuatro años? La apuesta de este blog es clara: precios inmobiliarios divididos por dos, por tres y por cuatro. Es el peor momento para comprar. Incluso VPO. Cuidadín, no nos hagan el timo del tocomocho.

Banderas arriadas, Obispos fostiados

2009-06-24T10:20:00+01:00

Alucinado me deja Miguel Menéndez Piñar al contar en su blog que la organización de los actos conmemorativos de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús había previsto la retirada de las Banderas de España portadas por los 20.000 asistentes al acto. Alucinado, pero no sorprendido, visto el estado de cuasi-ceguera permanente en el que vive la Iglesia Católica.

Si me sorprende que algunos carlistas accedieran a arriar sus banderas.Más que sorprenderme, me extraña. Demasiado bien saben los carlistas cuando deben obedecer a la autoridad eclesiástica y cuando no. De hecho, los comentarios en el Foro Carlista al respecto no tienen desperdicio. Pero parece que salvo un grupo pequeño, el resto de los asistentes arrió sus banderas. Vergüenza infinita.

El problema es de grave desorientación. En primer lugar, de parte de los organizadores del evento, empeñados en separar la Religión Católica de la Nación Española, es decir, empeñados en la desaparición no solo de España, sino de cualquier rastro de influencia católica en nuestra sociedad. En segundo lugar, caul es la argumentación ideológica para no rebelarse colectivamente contra los últimos responsables de una orden aberrante, ilegítima e indigna y hacerles entender a como dé lugar que lo que pretenden es intolerable.

De hecho, buena parte de los problemas que tenemos con los permanentes complejos de nuestros pastores se arreglarían simplemente si las ovejas fueran un poco más fieras. A lo mejor el problema es que no bastaba con dejar alzadas las Banderas. A lo mejor había que utilizar los mástiles para sacudir a alguien. A Obispos y Cardenales se les ha presionado de muchas formas a lo largo de la Historia. ¡Ay de los cardenales si en 1073 hubieran osado contradecir al pueblo, que harto de la corrupción y los enfrentamientos de la Curia aclamó como Papa al monje Hildebrando, quien pontificó como Gregorio VII! No se le ocurrió tal cosa al Cónclave: Sabían a lo que se exponían.

Otro Papa Gregorio, el Décimo de ese nombre, fue elegido en un cónclave en el que el pueblo de Viterbo llegó a poner a los cardenales a dieta estricta de pan y agua por su tardanza en elegir Pontífice. Y como aún así se hicieron los remolones, terminaron retirándoles hasta las tejas del Palacio Episcopal y dejándoles a la intemperie mientras deliberaban. Siglos después, los cardenales entraron en el Vaticano para celebrar el nefasto Cónclave del que surgiría el Cisma de Occidente entre insultos, esputos y agresiones si el populacho romano sospechaba que iban a votar por un Papa pro-francés. Y así fue elegido el Papa Urbano VI, en mitad de un motín popular que derivó en un asalto en toda regla al Cónclave, con varios cardenales contusos y heridos.

Precisamente el Cisma de Occidente dio lugar a muchos incidentes violentos contra cargos eclesiásticos. Sin ir más lejos, en Toledo llegaron a las manos los partidarios del obispo nombrado por Roma y los del nombrado por Aviñón. Los unos ocuparon el Palacio Episcopal y los otros, la Catedral tras varias noches llenas de bofetadas y heridos. Sin duda, las procesiones debieron ser entretenidas en el Toledo de 1378. Y en muchas otras ciudades europeas.

No fue hasta el siglo XVI en el que un conocidísimo teólogo llamado Melchor Cano formuló su tesis,indiscutida desde entonces, acerca de la legitimidad de declarar la guerra y combatir físicamente contra los Papas y otras autoridades eclesiales que actuaban como señores temporales. Es obvio que quien actúa como señor y combate como señor, se expone a ser combatido como señor.

Y no hace falta ir más atrás para justificar lo obvio: Que en determinadas ocasiones, a un Obispo le puede venir muy bien llevarse un par de bofetadas. Por ejemplo, cuando bajo su responsabilidad unos gaznápiros ordenan a unos devotos católicos que arrien la Bandera de su Patria.

Siempre nos quedará Cristina

2009-06-22T15:55:15+01:00

La explotación obscena que Federico Jiménez Losantos y sus socios han perpetrado contra la COPE no puede ser negada por nadie, salvo por los sectarios más acérrimos del Losantismo. La permanente publicidad descarada de Libertad Digitalha ido en detrimento absoluto de los propios medios auspiciados desde la COPE. El caso más evidente es, sin duda, el de Popular TV. Que se ha visto sensiblemente perjudicada por la propaganda permanente de Losantos y, en menor medida, de César Vidal, de Libertad Digital TV. Así lo reconoce ya abiertamente Cristina López-Schlichting, convertida en portavoz oficiosa de la Cadena de Ondas Populares de España ante el silencio de obispos y dirección.

Para que sigan haciendo publicidad descarada de su negocio a base de bien. Y nótese que este blog ha acertado en todo lo que predijo respecto al futuro de Losantos: Efectivamente, Federico no ha encontrado ninguna posibilidad de trabajar en la radio española... salvo en la que él mismo va a impulsar, esradio, que ya recibe su dosis diaria de publicidad desde los micrófonos de la COPE. Por cuenta de los accionistas de la cadena.

Y es que Alfonso Coronel de Palma no lo ha podido hacer peor: No renueva a Losantos ni a César Vidal, pero les deja seguir emitiendo su opinión libremente desde las ondas de la COPE, con varios meses de preaviso a su no-renovación. Tiempo de sobra para causar aún más daño a la cadena. Y tiempo de sobra para preparar el libro sobre su salida de la emisora de los Obispos. A Coronel de Palma le crecen los enanos, incluso a nivel de Dirección de Deportes, con la posible salida de Abellán. No es de extrañar que muchos se pregunten qué clase de gestor es D. Alfonso.

Nos parece una muy buena pregunta, sobre todo a raíz de las últimas gestiones del máximo responsable de la COPE. ¿Intentar fichar a Manuel Lama? ¿Tratar de quedarse con el formato de El Gato al Agua para Popular TV? ¿Lanzar una minicadena económica para competir con Intereconomía? Menos mal que siempre nos quedará Cristina. Aunque sea para -tardíamente- hablar de guarrerías. De las de Vidal y Losantos contra quien les ha venido pagando el sueldo.

Acaparando municiones y viagra

2009-06-21T16:45:50+01:00

Cuando los jubilados de General Motors, empresa recientemente "rescatada" por el gurú Obama, se dedican a acaparar viagra, gafas y dentaduras postizas porque a partir del 30 de Junio la Administración Obama toma el control del 60% de la compañía. La cosa es como para preocuparse. Desde luego, en los Estados Unidos tiene razones sobradas para estarlo. Mucho más cuando esos geniecillos económicos que exportan, como el lamentable Paul Krugman, que recomendó crear la burbuja inmobiliaria tras la de las puntocom, siguen sin caerse del guindo de que la soluciones que proponen (y que estamos aplicando, por cierto, en España) son simplemente pura mierda.

Y sin embargo, Obama tiene algunas cosas muy claras: Por ejemplo, está abriendo centrales nucleares.

Que aseguran un suministro de energía económico y muy estable. Y es que la capacidad de generar energía a bajo coste es imprescindible para salir de la crisis en la que nos encontramos, con el menor daño posible a los otros factores clave en la industria, sobre todo los costes salariales y sociales y la misma carga impositiva que pesa sobre el empresario.

Y sin embargo, pese a lo inteligente de la medida, la desconfianza en la Administración Obama es tan enorme que los jubilados siguen acaparando dentaduras y viagra. ¿Y en España?

Pues en España, el mismo Gobierno que hace dos años daba paguitas de 400 euros para fomentar el consumo... ahora sube los impuestos indirectos. Y se empeña en cerrar Garoña. Nosotros sí que deberíamos estar acaparando Viagra. Y municiones. Pero somos diferentes.

Chocolatinas para el loro

2009-06-17T18:53:35+01:00

España, ese maravilloso pais con mas funcionarios que empresarios acaba de emitir deuda por importe de 20.000 millones de euros para pagar las prestaciones de paro y la luz y el agua de la Policia, lo que viene a ser como si un señor de Murcia le pidiera 6000 euros a COFIDIS para la paga semanal de sus tres niñas y para pagar la Comunidad de su piso. En paralelo, empieza la escalada de la subida impositiva: Suben los impuestos especiales. Segun Zapatero, para combatir el tabaquismo.

Tengamoslo claro: La insuficiencia fiscal, de la que ya hemos hablado en este blog reiteradamente, solo acaba de empezar. La subida impositiva al tabaco anunciada por Salgado no va a dar ni para las chocolatinas del loro en comparacion con lo que ha dejado de ingresar la Hacienda Publica en concepto de IRPF, IS e IVA en el ultimo año y medio.

Tenemos un Estado elefantiastico que corre un serio peligro de quiebra, maxime si sigue avalando la deuda de un sistema financiero que no ha declarado masivamente su quiebra por unos criterios contables dignos de los mundos de Yupi cuya laxitud deberia avergonzar al Banco de España, si quedara algo de verguenza en España.

Y es que estamos, en estos momentos, viviendo en los mundos de Yupi. En una situacion que amenaza quiebra... y pidiendo creditos para comprarle chocolatinas al loro.

Premios Varios

2009-06-14T19:03:29+01:00

Con enorme retraso, acuso recibo de los premios concedidos por Martha Colmenares y Occidente a la Deriva: Se trata de los Premios Blog Amigo y el Premio Inconfidentes 2009. Atreides también me manda el Premio 11 de Abril, pero resulta que lo tengo repe y además enviado por él mismo .

Yendo a la chicha, las normas de los premios y mis respectivos premiados son:
Premio Blog Amigo:

Las sugerencias para quienes tengan a bien aceptarlo:

a).- Mencionar el enlace del otorgante

b).- Debe premiar a 15 blogs que conserven las características de lucha indicadas (para no ser inflacionista, voy a racionalizar y me limitaré a 6)

c).- Coloque visiblemente o es su vitrina virtual el premio

d).- El premio puede ser otorgado a blog venezolanos o extranjeros

Mis agraciados con el Premio Blog Amigo son:

La Yihad en Eurabia

Este Lado de La Galaxia

In Partibus Infidelium

Embajador en el Infierno

El Blog de Orisson

En La Tercera Dimension

En cuanto al Premio Inconfidentes 2009, sus bases son:

1ª- A liberdade buscada por Tiradentes e que é defendida pelo blogueiro ou web master que for homenageado deverá ser explanada juntamente com a apresentação da comenda…

2ª- O homenageado poderá formular sua particular concessão, desde que estabeleça um link com a premiação original e com a que lhe honrou…

3ª- O homenageado poderá conceder o Prêmio Inconfidentes 2009 a até 15 blogs e sites, desde que se enquadrem no item anterior - condições de merecimento…

4ª- O banner do Prêmio Inconfidentes 2009 deverá ser inserido em local particular no blog homenageado, em forma de figura ou link.

Y se lo otorgo a...

El Republicano Digital

Gobierno Limitado

El Cuerno de Oro

Sé positivamente que incumplo las reglas de ambos premios. En un caso por incomprensión idiomática y en otro, pura y simplemente, por no tener 15 Blogs Amigos a los que homenajear. Es lo que hay

Gracias a mis premiantes y enhorabuena a los premiados.

Primer Ayuntamiento en quiebra: Palomares del Río, Provincia de Sevilla.

2009-06-11T18:11:19+01:00

Nuevo hito en la burbuja inmobiliaria española: Ya tenemos el primer Ayuntamiento quebrado por hacer depender sus ingresos del otorgamiento de licencias y recalificaciones a los Señores del Ladrillo. El Municipio que pasará a la Historia Económica de España por ser el primero en suspender pagos es el de Palomares del Río, pueblo de la provincia de Sevilla con más de 6000 habitantes, gobernado en la actualidad por el PSOE pero cuyo equipo municipal ya anunció al tomar posesión en el año 2007 que la anterior corporación municipal, con mayoría del Partido Popular y la Unión de Izquierdas de Palomares del Río, había dejado el Municipio en quiebra técnica con la misma deuda de seis millones de eurazos que hoy les ha obligado a suspender pagos.

¿Una "Unión de Izquierdas" gobernando con el PP? No se extrañen, señores: Esto es la política municipal española y aquí lo que cuenta es controlar la caja.

Y es que la UIPR es uno de esos partidos-bisagra formados al calor del ladrillito, con fecha de fundación de 1990 y que de forma oportunista cambia la "I" de Izquierda por la de Independiente para pactar con quien sea y dirigir las recalificaciones. ¿La prueba? El Registro de Partidos del Ministerio del Interior, en el que figura como "Unión de Izquierdas de Palomares del Río". Y la propia web del Ayuntamiento en la que nos cuentan sin pudor como gobernaron durante el periodo 2003-2007 con el apoyo del único concejal del PP del pueblo.

Es el primer Ayuntamiento en quebrar, pero no será el último. La causa ha sido la ya anunciada aquí: Un esquema Ponzi de financiación municipal en el que los Ayuntamientos dependen de la recalificación de terrenos y la creación de nuevos barrios... para cubrir sus gastos corrientes. La situación en Palomares del Río ha llegado a ser tan absurda que el 90% de sus ingresos dependían del ladrillo. Se ha acabado el ladrillo y lo que ha quedado ha sido... un Ayuntamiento normal obligado a hacer frente a gastos monumentales. Bendito país este en el que uno o varios constructores son capaces de poner un Municipio al borde de la quiebra, como ya demostró El Pocero con su pulso al Ayuntamiento de Seseña. Como molamos los españoles.

Resultados de las europeas: Rajoy va a morir de éxito

2009-06-10T12:55:38+01:00

Sigo firmemente convencido de lo que ya dije tras las elecciones gallegas: Mariano Rajoy es un cadáver político que se mantiene en pie a costa de cargarse las posibilidades del PP de convertirse en alternativa al PSOE en el Gobierno de España. Testimonial en Cataluña, cada vez más reducido en el País Vasco y tratando de vender un éxito en Navarra obtenido en gran medida gracias a que UPN no se ha presentado. El PP baja además en Castilla y León, en Cantabria y en Asturias. Como para estar contentos.

No nos fijemos en el número de votos, sino en el reparto provincial de escaños: Rajoy no gobierna con estos resultados, obtenidos además con una situación económica absolutamente precaria que nos dirige a pasos agigantados hacia los cinco millones de desempleados a lo largo de 2012. Momento en el cual la crisis no habrá remitido, sino que más bien se habrá transformado en depresión.

No podemos dejar tampoco de barajar las siguientes hipótesis: En primer lugar, la de un adelanto electoral. Que si se produjera ahora, otorgaría al PSOE si no la victoria, sí desde luego la posibilidad de gobernar. Sin embargo, el riesgo para ZP es tan enorme que parece una completa pérdida de tiempo pensar en esta posibilidad: ZP agotará la legislatura. No le queda más remedio, porque ir a un proceso electoral a partir del Otoño es ir a un proceso electoral con una media de 6000 parados/día. Mejor agotar la legislatura y esperar a ver si escampa.

En segundo término, la moción de censura. Que solo podría prosperar con el improbable apoyo de CiU y PNV. ¿Estaría dispuesto Rajoy a realizar los sacrificios que le exigirían ambas formaciones? Con el PNV se podría llegar a formalizar un gobierno PNV-PP en el País Vasco, opción que daría al traste con la poca credibilidad que le queda a Rajoy en materia de firmeza contra el separatismo y el terrorismo.

En cuanto a CiU, solo se le puede ofrecer un peso específico en el Gobierno que surgiera de la moción, Gobierno necesariamente condenado a durar poco. Luis María Ansón lo tiene claro: La moción de censura debería tener como objeto el presentar a Durán Lleida como candidato a Presidente del Gobierno. Eso supondría, pura y simplemente, el fin de Mariano Rajoy, lo cual no sería malo en sí mismo para el PP, pero supondría un verdadrero sainete, grotesca parodia de Gobierno, hasta la celebración de elecciones.

En principio, debemos tener claro que hay Zapatero y Rajoy hasta 2012. A uno se le descompondrá el país y al otro se le descompondrá el electorado. A eso se le llama morir de éxito.

Constitución de 1873: República Federal

2009-06-08T10:49:00+01:00

No es propiamente una Constitución, porque no pasó de la fase de proyecto.Pero es una de esas curiosidades jurídico-históricas que la convulsa politología española del Siglo XIX nos legó. Y una que puede mirarse incluso con cierta simpatía en estos tiempos que corren en cuanto a articulación territorial del país.

Las razones porlas que unas Cortes españolas decidieron tratar de sacar adelante un proyectorepublicano federal hay que buscarlas en lo que había sucedido en España desde la expulsión de Isabel II en 1968: El General Prim,convencido monárquico, se vio obligado a la inmensa vergüenza detener que ir ofreciendo por Europa la Corona española y siendo sucesivamente rechazado por príncipes y casas reales diversos en medio de episodios entre lo trágico (provocar la guerra franco-prusiana de 1870) y lo cómico (el Coburgo de Portugal huyendo a Cuba con una cabaretera renunciando a cualquier derecho dinástico por su matrimonio morganático). Finalmente, gracias a los buenos oficios de Prim entre la masonería, un príncipe italiano aceptó reinar en España como Amadeo I de Saboya. El experimento duró dos años ysirvió para agotar definitivamente la paciencia del país con la monarquía. Las Cortes reunidas proclamaron la República y se pusieron a trabajar para darle una Constitución. La teneis aquí. Y vamos a hablar de ella poquillo.

El proyecto federal de 1873 se desarrollaba en 117 Artículos organizados en 17 Títulos. El primer artículo del Título I deja clara y cerrada la estructura del Estado y el propio concepto de Nación:

Componen la Nación Española los Estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja,Aragón,Asturias, Baleares, Canarias, Castilla la Nueva, CastillalaVieja,Cataluña, Cuba, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra,PuertoRico, Valencia, Regiones Vascongadas. Los Estados podrán conservar las actuales provincias o modificarlas, según sus necesidades territoriales.

Prosigue un Título II dedicado casi en su totalidad a regular procedimientos judiciales -sobre todo criminales- mínimos. Regula también -y de forma muy, muy amplia- la concesión de la nacionalidad española y establece la separación estricta entre Iglesia y Estado.

Hay otros elementos notables en este proyecto constitucional: El Jurado para todo tipo de delitos, la composición colegiada de todos los tribunales, la separación estricta -estilo americano- de los cuatro poderes del Estado... ¿Cuatro? Sí. Cuatro.Porque al estilo del funcionamiento de la Constitución de la actual Francia, el Presidentede la República se reserva (Título XI), por ejemplo, todas las facultades en política exterior. Así como la facultad de nombrar libremente al Presidente del Gobierno. Y de dirigir mensajes a los poderes públicos, ejemplo de facultad moderadora.

El proyecto de 1873 es también muy municipalista. El Título XIV otorga a los Municipios una serie de competencias exclusivas jamás vistas en Constitución española -y posiblemente europea- alguna. Pura ysimplemente, se les otorga expresamente autonomía plena en todo lo relativo a lo municipal. Esteblece el sufragio universal para la elección de Alcalde, corporación municipal y (ojo al dato) Jueces Municipales con competencia para entender de Juicios Verbales y de Faltas. La forma ideal para asegurar que la Justicia se administre de acuerdo al interés del ciudadano medio, aunque la eficacia material de un sistema así es más que dudosa.

El respeto por los derechos del individuo era norma básica del proyecto federalista. Es, de hecho,la primera Constitución que recuerdo que reconoce un ámbito competencial propio y exclusivo al individuo, al margen del Municipio,del Estado y de la Federación (Artículo 40). La propiedad privada se respetaba al máximo y las expropiaciones se realizaban por orden judicial y fijando el Juez el precio de la misma.

La composición y representatividad de las Cortes era similar a la actual: Un Congreso elegido con criterios de población (un diputado por cada 50.000 votantes) y cuatro Senadores por cada Estado. Es decir, el Congreso representaba a la Nación en su conjunto y el Senado era laCámara de representación de cada una de las partes del mismo, llevandoa cabo las segundas lecturas de las leyes elaboradas por el Congreso,con la facultad de bloquearlas. Ambas Cámaras se renovaban cada dosaños. No está muy clara la circunscripción que se utilizaba paraescoger a los diputados del Congreso, siendo enteramente posible que,según el modelo americano, estuviéramos hablando de pequeñascircunscripciones regionales.

En lo relativo a las competencias de los Estados y del Poder Federal central, no hay grandes diferencias entre las atribuciones respectivamente reservadas a los mismos y las que la Constituciónvigente otorga a Estado y Comunidades Autónomas, más allá de que elPoder Federal tiene tasadas y limitadas sus facultades: No puedeextenderlas más allá de lo que dispone la propia Constitución. Y elloes así pese a reservarse en el Título V un par decompetenciasindeterminadas relativas a "códigos generales" (quizáteniendo como modelo los U.S. Codes federales de Estados Unidos, que empezaban a compilarse en ese momento) así como a la conservación de la unidad y de la integridad nacional,quemuy bien podría interpretarse en forma amplia para limitar lasambiciones aldeanistas que eventualmente surgieran en algún Estado.

Yes que cada Estado Federal se convertía en competente de forma absolutaen todo lo relativo a su política educativa y de orden público,incluyendo la formación de sus propias fuerzas públicas. QuincePolicías entre Península Ibérica, Baleares y Canarias... y ningunaprevisión de Policía Federal u órgano que se le parezca más allá delEjército (Título XV) y la Reserva Nacional del Título XVI. El mismoTítulo V (punto 14) otorgaba implícitamente a la "fuerza militar"eldeber de velar por el cumplimiento de las Leyes Federales. La GuardiaCivil, fundada en 1844, estaba por lo tanto forzada a reconvertirse...salvo la aparición de códigos generales que tipificaran delitos federales contra los que pudiera actuar la Benemérita. Sin embargo, el Real Cuerpo de Carabineros de Costas y Fronteras fundadoen 1829 no debía tener problema alguno con el nuevo ordenconstitucional debido a que las atribuciones en dichas áreas eranpuramente federales, como es natural.

Los propiosconstituyentes eran conscientes del riesgo de estasituación y sepreocuparon de plasmar una disposición disuasoria en el Artículo 101estableciendo que Cuando un Estado o parte de él se insurreccione contra los poderes públicos de la Nación pagará los gastos de la guerra. Pordesgracia, esta sabia previsión no logró frenar ni poco ni mucho la locura cantonalista que trajo consigo la pretensión de implantar un modelo federal, con alzamientos y proclamaciones de independencia en los lugares más insospechados.

Encuanto a los problemas consustanciales a la total y absoluta autonomíade los Estados en materia educativa más allá de unas raquíticasobligaciones respecto al mero mantenimiento de escuelas einstitutospúblicos, era algo que ni siquiera se planteaba. Como tampoco seplanteaba, por ejemplo, la necesidad de proclamar lengua oficialalguna. Esos problemas los inventamos los españoles mucho después deque el proyecto constitucional de 1873 quedara arrinconado en algúncajón.

¿Porqué nunca llegó a promulgarse esta Constitución? Por las mismasrazones esenciales por las que el proyecto monárquico de Amadeo Iestaba predestinado al fracaso. Eran proyectos huérfanos de ningún tipode apoyo popular, planteados por unas élites intelectualesesencialmente aventureras. La realidad era que no existía la menortradición ni el menor anhelo federalista en la España de 1873. Nadiequería la federación, ni la entendía adecuadamente. Y cuando el GeneralPavía entró con su caballo a disolver las Cortes republicanas, nadie laechó en falta en lo más mínimo. Simplemente, no existía en la Españadel siglo XIX ningún problema que se arreglara con una RepúblicaFederal. Y, en cambio, se crearon muchos inexistentes antes.

De hecho, en el breve periodo republicano (11 meses hasta el golpe dePavía y otros ocho más hasta la Restauración monárquica) lo que imperóen España fue el desorden. Desorden debido no solo a la incapacidad delos sucesivos gabinetes (incluyendo el de Nicolás Salmerón, dimitidopara no tener que firmar ocho condenas a muerte a soldados desertores),sino también a la situación política española: Guerra en Cuba, guerracarlista y alzamiento cantonalista, todo ello a la vez. No es deextrañar que Emilio Castelar declarara, en su investidura comoPresidente de la República que «para sostener esta forma de gobierno necesito mucha infantería,mucha caballería, mucha artillería, mucha Guardia civil y muchoscarabineros».

Y ni por esas, oye.

Niños en los cuarteles

2009-06-07T11:27:23+01:00

Iba a escribir otro artículo poniendo verde a Aznar a propósito de su cinismo respecto al aborto, pero Orisson, que lleva unos días muy activo, se me ha adelantado y me ha dejado sin nada nuevo que aportar al respecto.

Así que en vez de ponerme destructivo contra Aznar, voy a hablar de ese desastre llamado Carmen Chacón. Y es que ha sido durante su mandato cuando se ha hecho público que las visitas de los niños a los cuarteles del Ejército culminan dejando en manos de niños de 10 años ametralladoras militares, para consternación de verdes y demás patulea. Cosa que me parece muy requetebien.
Y es que no hay ninguna razón para hurtarles a los niños, por pequeños que sean, ciertos conocimientos básicos sobre la realidad que les rodea, a saber: Que los países tienen enemigos y que de esos enemigos uno se defiende con armas. Y que las ametralladoras y los uniformes no son algo exclusivo de las películas.

Por supuesto, los niños no han disparado ni a nadie se le ocurre que deban hacerlo. Simplemente se les ha permitido tener un arma en la mano e imaginarse durante un rato a sí mismos defendiendo a España del moro, del alienígena o del turco de Lepanto. Algo que, de hecho, los niños llevan grabado en los genes y que provoca que las ventas de armas de juguete, los muñecos combatientes superarticulados o los videojuegos de temática bélica no dejen de crecer año tras año pese a las sucesivas campañas feminizantes a las que se van enfrentando.

Está muy bien, por lo tanto, que los niños vayan de excursión a los cuarteles. Y está muy bien que la sociedad española asuma que la necesidad de mantener un Ejército es absolutamente real y que fotografías como la que acompaña este artículo -con dos niños felices como regalices con su casco y su ametralladora- son no solo normales sino absolutamente deseables.Y esto ha ocurrido durante el mandato de Chacón.

No obstante, no me hago ilusiones con la Ministra de Defensa: Estoy seguro de que va a salir al paso de estos sucesos con cualquier imbecilidad. Abrirá una comisión de investigación. Suspenderá las visitas de los críos a los cuarteles. O se inventará algún protocolo de actuación para que este escándalo no vuelva a producirse. Al tiempo.