Ahora que va quedando claro exactamente en qué consisten los delitos que se le imputan a Eduardo "Teddy" Bautista (que se refieren, como ya apuntamos en este blog a no informar a los socios o hacerlo deficientísimamente de en qué gastaba el dinero las sociedades participadas por SGAE) pintan calva la ocasión para hablar del sumario abierto a propósito del entramado montado por Urdangarín y su socio Diego Torres.

Y al igual que en el caso de la SGAE, conviene aclarar previamente la diferencia entre lo que es una entidad sin ánimo de lucro y lo que no lo es y la diferencia entre lo que no pasa de ser una inmoralidad y un escándalo de imagen y lo que es un delito en toda regla. Vayamos por partes.

[...]

Menos de treinta y seis horas horas después del peor resultado del Partido Socialista Obrero Español desde la Transición, el panorama en la izquierda española era ya el de una riña a navajazos en la que múltiples famiglias rivalizaban entre sí por los despojos del Partido... y por ver quien se desmarcaba con mayor celeridad del legado pútrido del zapaterismo y de la cruda derrota sufrida por su causa.

Particularmente escandaloso fue el editorial de El País del 21-de Noviembre de 2011, menos de doce horas después de conocerse los resultados definitivos. El periódico de cabecera del socialismo español, cómplice y altavoz de todas las mediocridades de los siete años largos de zapaterismo, se despachaba a gusto exigiendo la dimisión del todavía Secretario General del PSOE... el cual, por otra parte, ya ha anunciado sobradamente que se retira de la vida política tras las elecciones y el traspaso de poder. 

No me digan que no tiene gracia que los piqueros de PRISA acudan tan presurosos a teñir sus lanzas editoriales en sangre de un zapaterismo políticamente muerto. Y si leen el editorial y repasan los logros positivos de Zapatero que el autor del mismo destaca, casi parece pitorreo. Casi.  [...]

Parece que fue ayer cuando hablamos por primera vez de la posibilidad del "Banco Malo" que hoy ya propone abiertamente el Partido Popular. Y sobre este proyecto, no nos cabe la menor duda de dos cosas:

1) Que el Banco Malo es una pésima idea toda vez que supone enchufar aún más dinero público a cortísimo plazo a la banca privada en un momento en el que las arcas públicas no están precisamente boyantes y solo conseguimos que nos presten dinero a precios carísimos.

2) Que de todas las maneras posibles de llevar a cabo la creación de un Banco Malo, la elegida será en todo caso la peor posible para los contribuyentes del Reino.

[...]

Finalmente, el legado electoral del zapaterismo se concreta en 186 diputados para el Partido Popular, 110 para el Partido Socialista y una subida global de los partidos medianos y regionalistas/nacionalistas periféricos. Mariano Rajoy gobernará con mayoría absoluta y el PSOE queda sumido en una gravísima crisis política a falta de resolver la guinda de Andalucía.

No obstante, el resultado electoral enmascara una serie de apuntes interesantes:

[...]

Tanto a derechas como a izquierdas se aplauden los nuevos gobiernos de Grecia e Italia, surgidos no de nuevas elecciones, sino de puros y simples golpes incruentos tramados desde Bruselas. Si se considera un gran avance y todo un éxito que en el Gobierno de Italia no haya ni un solo político y si se acoge con los brazos abiertos el absurdo argumento de que el Ejecutivo tecnocrático de concentración nacional formado en Grecia hace innecesario referéndum alguno sobre el "rescate" de la Unión Europea y del FMI que más que rescatar a los griegos los está matando, no entiendo en que se va a fundamentar en lo sucesivo ninguna crítica contra los gobiernos tecnocráticos de, por ejemplo, Franco.

Parece muy fácil defender un gabinete de concentración nacional como el máximo logro del consenso en un país. Pero cuando ese gobierno se conforma por el puro interés de una oligarquía política o económica y en defensa de acreedores extranjeros contra el interés de su propio pueblo la cosa deja de ser tan bonita. A fin de cuentas, Papandreu y Berlusconi han sido quitados de enmedio por defender el interés de sus votantes, consistente -por si a alguien le cabe alguna duda- en pagar lo menos posible de una deuda que es absolutamente impagable por puras y simples matemáticas.

Aquí en España ya hemos sufrido una primera dosis de concentración nacional de nuestros partidos contra el interés de los ciudadanos españoles. Fue este verano, cuando en menos de quince días se aprobó una reforma constitucional que decía esto:

[...]

En esta ocasión, la impresentable Jueza Murillo se ha adelantado tanto a mi comentario sobre su lamentable actitud como a la previsible Sentencia del Tribunal Supremo que anularía sin ningún género de dudas el juicio que se está desarrollando contra Txapote y otros terroristas en la Audiencia Nacional de seguir ella al frente de la Sala, tal y como ya sucedió -para vergüenza de la interfecta pero a mayor lustre de la Justicia Española- con el juicio contra Arnaldo Otegui.

[...]

Papandreu parece decidido a no ser lapidado por las turbas helenas, aunque el precio sea la bancarrota de Grecia, su salida del Euro y un corte de mangas sin precedentes a la Unión Europea. Solo así se explica su decisión de someter a referéndum la hoja de ruta comunitaria según la cual Grecia recibiría una quita -una condonación en toda regla- del 50% de su deuda externa. 

Vaya por delante que la idea del referéndum me parece muy bien, por una razón esencial: Yo siempre supe y dije que la deuda griega era impagable y el plan del FMI, inviable. Grecia no iba a reducir su nivel de vida a la mitad para pagar a sus acreedores. Los prestamistas que confiados en el inviable plan de la troika se pusieron a prestar dinero a Grecia a intereses más o menos estratosféricos pero en todo caso por encima del mercado tendrán exactamente lo que se merecen cuando salga el NO en el referéndum griego.  [...]