Jueves, 02 de junio de 2011

?Condena usted el franquismo? ?Por supuesto que no!

?Para el autor de este blog, responder al test del vi?etista de P?blico no supone problema alguno: No solo no condeno el franquismo, sino que adem?s creo que el R?gimen de Franco fue el periodo m?s netamente positivo que ha tenido Espa?a en su conjunto desde probablemente el reinado de los Reyes Cat?licos... y desde el punto de vista del nivel de vida de los espa?oles de a pie, probablemente el m?s positivo de nuestra Historia, sin ambages.?

El R?gimen de Franco surge de una intentona golpista fracasada que devino en guerra civil. Considero absolutamente leg?timos tanto el intento de golpe de Estado contra la II Rep?blica como la subsiguiente Guerra Civil que llev? a su destrucci?n. A 18 de Julio de 1936, la II Rep?blica Espa?ola ten?a exactamente la misma legitimidad que el gobierno hutu de Ruanda a principios de 1994: Ninguna. ?Por el pucherazo electoral del Frente Popular, por el prop?sito declarado de PSOE y PCE de convertir Espa?a en un r?gimen de corte sovi?tico, por su intenci?n -que ellos mismos expon?an sin pudor en su propia prensa y discursos- de eliminar f?sicamente a cualquiera que se opusiera a la Revoluci?n marxista que pretend?an y -la gota que colm? el vaso- por enviar a la Guardia de Asalto a asesinar al entonces l?der de la oposici?n, Calvo-Sotelo.?

Fracasado el golpe los alzados, con el apoyo y en defensa de como m?nimo la mitad del pa?s, fueron a la guerra. Guerra que afortunadamente lucharon y vencieron, porque la derrota supon?a, sin ambages, la instauraci?n del comunismo en Espa?a. Que nadie se llame a enga?o, porque una vez empezada la Guerra Civil solo qued? en Espa?a un peque?o n?mero de partidarios de la II Rep?blica y de lo que representaba: Los militantes y dirigentes de Izquierda Republicana que fueron perseguidos al un?sono en ambos lados del frente como verdaderos ?ltimos mohicanos del R?gimen surgido en 1931.?

Despu?s de la guerra sucedi?, sin ning?n g?nero de dudas, lo que sucede despu?s de todas las guerras: Se juzga a los vencidos de acuerdo a su participaci?n en el esfuerzo b?lico de su bando y de acuerdo a sus acciones sobre civiles/simpatizantes/prisioneros de guerra del bando vencedor que hayan podido tener bajo su cargo. El balance para los derrotados fue desolador ya que -como buenas fuerzas armadas marxistas- las milicias de los partidos del Frente Popular consideraban hechos tales como ser religioso, terrateniente, burgu?s o simplemente sospechoso como motivos m?s que suficientes para fusilar a alguien. ?El R?gimen de Franco no llev? a cabo una dura represi?n: Quienes hab?an llevado a cabo una dur?sima represi?n en los territorios que controlaban hab?an sido las fuerzas vencidas y por ello se las juzg? y conden?.?

Llegan despu?s los duros a?os de la autarqu?a econ?mica. No se trat? de una opci?n elegida por Franco, sino de una imposici?n de las potencias vencedoras de la II Guerra Mundial. Las mismas potencias que condenaron a la mitad del mundo a vivir bajo la opresi?n y la miseria comunista decretaron el aislamiento internacional de Espa?a, que dur? hasta 11 a?os despu?s de terminada la Guerra Civil.?

A partir de 1951, el panorama cambia por completo: Se restablecen relaciones diplom?ticas con los Estados Unidos y se admite a Espa?a en la ONU. Espa?a puede, de pronto, empezar a comerciar con todo el mundo y comienza con todas las letras el periodo que se estudia en todo el mundo como el Milagro Econ?mico Espa?ol?que muy brevemente podemos resumir en lo siguiente:?

1) Industrializaci?n del pa?s, que pas? a convertirse en la d?cima potencia industrial del mundo.?

2) Soluci?n de los graves problemas del campo espa?ol, sin expropiar a nadie y sin necesidad de reforma violenta o revolucionaria alguna: Simplemente, la creaci?n de empleos y oportunidades en las ciudades hace disminuir la mano de obra y poblaci?n en el campo y con ello el precio de la tierra. El R?gimen de Franco elimina los problemas de propiedad de la tierra preexistentes.?

3) Fin de las seculares oleadas de emigraci?n emitidas por Espa?a: Bajo el R?gimen de Franco sucede la ?ltima, que se dirige esencialmente hacia Alemania (tambi?n hacia otros destinos como Francia, Suiza, Venezuela o Puerto Rico) y con una tasa de retorno de los emigrados de m?s del 80%, algo jam?s visto hasta entonces en nuestro pa?s. Los espa?oles, esencialmente, trabajaban fuera unos a?os sin m?s proyecto que el de volver a Espa?a a comprar su tierra o poner su peque?o negocio.?

4) Implementaci?n del turismo como motor econ?mico del pa?s: Este logro se minusvalora. Son muchos los pa?ses que tratan de vivir del turismo, pero muy pocos lo consiguen. Para activar el sector tur?stico se necesita en paralelo una inversi?n muy importante en infraestructuras p?blicas y privadas de todo tipo. Se necesita seguridad. Se necesita estabilidad. Incluso hoy d?a, en muchos destinos tur?sticos punteros los turistas tienen limitados sus movimientos o se les recomienda que no vayan a determinadas zonas. Nada de eso sucedi? nunca en Espa?a.?

Todos estos logros macroecon?micos son incontestables. Pero lo que verdaderamente me interesa es como Franco y su R?gimen no solo cambiaron el pa?s a mejor, sino que adem?s mejoraron y de forma radical -inimaginable incluso- el nivel de vida de los espa?oles de a pie. En 1975 en Espa?a exist?a una clase media. Exist?a escolarizaci?n y alfabetizaci?n para todos. Exist?a Seguridad Social. Crea la Magistratura laboral y toda la pl?yade de derechos sociales que los Yogui y Bubu de hoy d?a consideran intocables. ?El nivel de impuestos era baj?simo. Y las familias espa?olas ten?an televisor, coche, tel?fono y en no pocos casos segunda residencia... cuando en 1939 Franco accede al poder en un pa?s de mulas y alpargatas en el que las prop?as ?lites despreciaban como de menor calidad -por menos instru?do y peor informado- el voto del campo.?

?Franco como gobernante re?ne tanto la legitimidad de origen como la de ejercicio. No solo salva a Espa?a del comunismo sino que adem?s la mejora. La reinventa por completo. Y lega a las generaciones sucesivas unas estructuras econ?micas e incluso unos c?digos legales magn?ficos, con plena vigencia hoy d?a y que son fruto de la mejor ?lite gobernante que ha tenido nunca Espa?a.?

Tan magna y tan positiva es la herencia que el R?gimen de Franco le deja al pa?s tras cuarenta a?os de buen gobierno que han hecho falta treinta y tres a?os de rapi?a y aventurerismo intensivos de la casta partitocr?tica y parasitaria que hoy impera llen?ndose la boca de "legitimidades democr?ticas" para carg?rsela del todo.?

?Condena usted el franquismo? Vete a la mierda, imb?cil.?


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Gonzalo
Fecha: Jueves, 02 de junio de 2011
Hora: 16:48

Cuando vengan a cerrarte el blog, no dudes en darles mis datos para que sigan por el mío.

 

 

Autor: Mars Ultor
Fecha: Jueves, 02 de junio de 2011
Hora: 22:26

Amigo, salude a Pío Moa de mi parte.

Creo que tiene que leer un poco más de historia.

Sin acritud, un saludo.

Autor: Leo Rojo
Fecha: Viernes, 03 de junio de 2011
Hora: 10:51

Pues yo lo siento mucho, pero auqnue te leo puntualmente desde hace años, te tengo linkado en mi web y te considero un tío muy cabal e inteligente, en esta ocasión estoy más con Ultor y no deberías juzgar con tan buen sesgo un régimen que en realidad tuvo muchas más sombras que luces. Porque sin entrar en si el golpe estaba justificado o no, Franco cometió muchos errores de bulto, comenzando por su empecinamiento en alinearse con las fuerzas del Eje durante la II GM, cuanto menos difícil de justificar desde mi punto de vista, que relegó a España a un ostracismo y un retraso del que nos costaría décadas salir, curiosamente gracias a la amenaza de la "Hidra que no cesa" y tal.

¿Has leído la "Historia de Aquí" de Forges? Puedes estar de acuerdo o no con lo que en ella cuenta este hombre, pero recoge puntos de vista cuyo análisis resulta, como mínimo, interesantes a la hora de juzgar esa época.

Autor: carlos
Fecha: Viernes, 03 de junio de 2011
Hora: 18:58

Estas echo un crack morillas

Que todavia existan personajes que digan que con zapatero hemos avanzado en derechos sociales y critiquen el franquismo viendo el panorama actual hace que me eche las manos a la cabeza y me ponga a temblar

Muchos gañanes me dicen que franco lo unico que hizo fueron pantanos, como si no tuvieran importancia, imaginate si zp hoy en dia tuviera que construir pantanos como el de cijara o el atazar ,vamos que nos estariamos matando por el agua, asi de claro

Simplemente para callar la boca de estos progretas yo les recuerdo que en la epoca de franco cualquier currante tenia su casita, su coche y como tu bien dices, no pocos tenian su parcelita en el pueblo o en la playa, vamos que la gente progresaba y prosperaba

hoy en dia yo me mato a currar 12 horas en mi negocio  para no llegar ni a fin de mes, y encima nos dicen que los jovenes lo tenemos muy facil

en fin seguiremos luchando

saludos!

Autor: Museros
Fecha: Lunes, 06 de junio de 2011
Hora: 8:48

Pero, hombre, Fray Fanatic...¿cómo no has tomado como fuente bibliográfica los cómics de Forges, al lado de los cuales Herodoto y Tucídides son poco menos que vulgares cuentacuentos?.

Ahora, sin ironías: Excelente resumen. Y completamente de acuerdo contigo. Y lo que más le fastidia a tantos es que todo esto es rigurosamente cierto. Pero, claro, si lo que cuentas es cierto, no habría más remedio que reconocer que ni somos los más guapos, ni los más listos ni hemos tenido la suerte (porquenosotroslovalemos) de vivir un superperiodo megaexcepcional fantastico y chupiguay sin precedentes, sino más bien lo contrario. Y, oye, antes muertos que sencillos, que somos los mejores y los más chulos, y no hay más que hablar.

Autor: Leo Rojo
Fecha: Lunes, 06 de junio de 2011
Hora: 14:32

Museros: Hombre, el truco de "los cómics de Forges" es que están escritos en 1984, con el final del Franquismo aún muy fresco y años antes de que Forges se convirtiera en el perroflauta que es hoy. Y él ni siquiera escribe los los textos, sólo dibuja la viñetas. De todos modos quede claro que no, tampoco es precisamente Plinio el Viejo (:p), pero bueno, no creo que sea una mala forma de husmear sobre otros puntos de vista de nuestra historia y echarse unas risas de paso. Por eso lo puse como ejemplo a bote pronto (no se me ocurría otro en ese momento, la verdad).

Personalmente me gusta informarme sobre varios puntos de vista de una historia. Manías que tiene uno.

En fin, sin acritud. No se me cabree, hombre de Dios, que yo a usted le leo regularmente al igual que al Fray. Y me gusta lo que veo por allí ;-)

Autor: Museros
Fecha: Lunes, 06 de junio de 2011
Hora: 19:58

 

Gracias, Leo Rojo.