Viernes, 12 de noviembre de 2010

La cheka de la cultura

Ahora que el canon indiscriminado que se viene cobrando en Espa?a a los soportes de datos ha sido declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que ha sentenciado entre otras cosas que profesionales, administraciones y empresas deber?an estar exentos del mismo, lo l?gico y lo procedente ser?a arbitrar un procedimiento general para que la SGAE devolviera el dinero cobrado indebidamente.

Ni que decir tiene que tal procedimiento ni existe, ni se le espera mientras Gonz?lez-Sinde siga al frente de lo que la nomenclatura oficial define como "Ministerio de Cultura" y que en realidad se sigue revelando cada d?a m?s claramente como un cortijo con tintes de cheka al servicio de los grupos de presi?n del culturetariado patrio.

El problema ya no es que se destituya a un Director General por pretender repartir las subvenciones de manera seria. El problema ya no es que a la Ministra le falte tiempo para anunciar que se suplir? el canon de otra forma y se llame andana cuando se le pregunte por el dinero cobrado indebidamente. Lo preocupante no es que se arbitren procedimientos administrativos ad hoc para llevar a cabo lo que los jueces se niegan consistentemente a hacer.

Lo verdaderamente alucinante, lo asombroso, es como se llevan a cabo estas cosas como si realmente fueran indiscutibles y de sentido com?n. Hago una lista de los atropellos cometidos por la Cheka de la Cultura y observo at?nito como ampl?simas capas de la sociedad las aceptan y asumen como si procedieran poco m?s o menos que del Or?culo de Delfos. Con la misma falta de esp?ritu cr?tico y borreguismo que demostraban aquellos compa?eros m?os, plenamente convencidos de que un se?or deb?a ir a prisi?n por descargarse m?sica del Kazaa.

Cuando hablamos de las fechor?as de la Cheka de la Cultura no estamos hablando de corruptelas pol?ticas, ni de que el dinero p?blico no es de nadie, ni de filosof?a estoica, ni de los Grandes Expresos Europeos: Estamos hablando de actuaciones que afectan a nuestras libertades b?sicas... y que, adem?s, tienen una incidencia directa en nuestros bolsillos, a costa de los cuales se est? enriqueciendo un n?mero limitado, contingente, finito y absolutamente identificable con nombres y apellidos? que incluye tanto a la Satrap?a de los Seiscientos socios de la SGAE que cobran de la misma, como a los productores de esas 220 pel?culas rodadas en 2009, cifra astron?mica, absurda, escandalosa, propia m?s de Bollywood que del cine espa?ol y explicable solo por la cantidad y cuant?a de las subvenciones recibidas.

Tan rid?culo es el hecho de que en Espa?a se rueden 220 pel?culas por a?o, que los profesionales del sector evitan dar esta escandalosa cifra recurriendo al artificio de hablar de porcentajes. Y que de 220 pel?culas rodadas se estrenen solo 117 (y de ellas, a?ado, las tres cuartas partes en pases de una sola tarde entre semana) nos indica a las claras el nivel de garrapateo al que ha llegado la industria cultural del Reino. Que no nos extra?e en absoluto que ellos defiendan a muerte el modelo actual: Rodar a costa del contribuyente 113 films de calidad tan ?nfima que no puedan aspirar ni a un estreno y otros noventaytantos que pasar?n fugazmente por alg?n cine de capital de provincia sin importarle a nadie en lo m?s m?nimo.

A esto se le llama parasitismo. A esto se le llama robar. Y a esto se le llama institucionalizar el vivir del cuento. Y a este grup?sculo de par?sitos, de ladrones y de vividores del cuento hay que empezar a definirles por lo que son: Unos bandidos de la subvenci?n. Un lobby de caraduros. Una Cheka de la Cultura, con todas las letras y con capacidad de presi?n suficiente como para pretender no devolver lo que cobra ilegalmente o como para cargarse cargarse -metaf?ricamente hablando- a un Director General del Cine o como para conseguir que el Congreso de los Diputados se plantee algo tan obviamente inconstitucional como es el sustituir los Juzgados por comisiones administrativas.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Lobito
Fecha: S?bado, 13 de noviembre de 2010
Hora: 1:24

Pero lo de cambiar los juzgados por una comisión es algo que se está poniendo muy de moda y nos esta dando un mensaje cojonudo a los "ciudadanos" junto al intento de cambio de los miembros del constitucional por parte de ese codobés ultracatalanista tan majo que es Montilla y es tal que:

-Si un juzgado dictamina algo que no te gusta, pide el cambio del mismo, elimina sus competencias u otorgaselas a alguien que te convenga a ti y a tus intereses/ados-