S?bado, 30 de octubre de 2010

Lo que realmente les molesta

Todo le parece mal a la progres?a: Que se hable de la llantina de un ex-ministro que se va a su casa cubierto no precisamente de gloria. Que se hable de los morritos de la nueva superministra del zapaterismo, que carece de oficio, beneficio experiencia o m?rito alguno m?s all? de la pol?tica. Que un viejo verde se aproveche de la legislaci?n sexual que ellos mismos aprobaron. Pero, por encima de todas las cosas, lo que molesta a los chequistas de 2010 es la visita del Papa.?

Naturalmente, es f?cil entender el porqu?: Benedicto XVI no es como aquel otro tipo tan simp?tico que le precedi?, siempre sonriente y dispuesto a alg?n gesto conciliador o a soltar alguna frase de interpretaci?n dudosa con la que hacer feliz a su audiencia. No. Benedicto XVI es un tipo que habla claro, que no necesita int?rpretes y que m?s que agradar o caer bien, lo que busca es, directamente, instruir desde su autoridad moral.?

No se les ha ocurrido mejor idiotez que iniciar una campa?a para que sea la misma Iglesia Cat?lica la que financie el pr?ximo viaje del Papa a Espa?a. P?smense: Los creadores de los m?s variopintos entramados sociales absolutamente ficticios y financiados 100% con dinero p?blico exigi?ndole al Estado que no sufrague los gastos derivados de la visita de un Jefe de Estado extranjero que es, adem?s, el l?der espiritual del 74% de los espa?oles seg?n el baremo del CIS de Julio. Y lo dicen en serio y totalmente convencidos.

?"La visita del Papa deben pagarla los cat?licos", dicen. Pero eso solo es aplicable al Papa y a la Iglesia Cat?lica. Nada de que la visita de los miembros del COI la paguen los voluntarios de Madrid 2016. Nada de que los gastos del Orgullo Gay los paguen los homosexuales. "Es que el Papa es el representante de una confesi?n religiosa" arguyen.?Ya. Claro. Exactamente igual que el Orgullo Gay, el Movimiento contra la Intolerancia o el congreso abortista de Sevilla, que no son sino las?religiones laicas del progresismo que pagamos -estas s?- entre todos y sin rechistar, sin importar lo minoritarias que sean socialemente. Espa?a no se convierte en un Estado confesional por pagar la visita del papa. Pero tampoco es que sea un Estado homosexual y sufraga religiosamente el sarao de los amigotes de Zerolo cada verano. ?

Que con sus antecedentes de subvenci?n masiva a lo cutre, lo marginal y lo min?sculo la progres?a se atreva a plantear una exigencia como la de que el Reino de Espa?a no sufrague los gastos de la visita del Papa -pronunciando "gastos" como si a Benedicto XVI hubiera que pagarle el combustible del avi?n- es simplemente inadmisible: Es totalmente l?cito -deseable, incluso- que el Reino de Espa?a dedique el dinero de sus ciudadanos a pagar y subvencionar aquello que mayoritariamente prefieren los espa?oles y no a lo que el Gobierno desee poner de moda.?

Dig?moslo claro: La visita del Papa no le va a costar dinero a Espa?a... sino que, de hecho, va a reportarle al pa?s enormes beneficios. Por mencionar uno, mensurable y concreto: ?Cu?nto cuestan dos minutos de reportaje en todas las televisiones del mundo? Mucho menos, seguro, de lo que nos cost? la candidatura de Madrid 2016 que iba a situar Madrid en el mapa del mundo. Si la Iglesia Cat?lica fuera un negocio... ?Cu?nto se pagar?a por la visita del Pont?fice? Menos, seguro, que el coste en sobornos necesario para que te concedan la organizaci?n de una Olimpiada.?

El problema es que ponerse a hablar de costes y beneficios hablando de la visita del Papa es un error. Ellos mismos no van a entrar a debatir lo que cuesta el D?a del Ordullo Gay y alegar?n -a m? me lo han alegado- que la homosexualidad no es una religi?n (?como si desde un punto de vista laico eso fuera relevante a la hora de pasar las facturas!). ?El problema de fondo de la progredumbre con la visita del Papa no es de dinero ("el dinero p?blico no es de nadie", a fin de cuentas) sino muy probablemente de prevenci?n y de alarma.?

No nos olvidemos que Benedicto XVI va a la Barcelona de Sistach, donde el Cardenal-Arzobispo ?est? preparando un espect?culo de travestismo archidiocesano, probablemente para no acabar como Monse?or Amigo, al que Roma termin? imponi?ndole un coadjutor para que arreglara el desastre en el que hab?a convertido Sevilla. Tengo para m? que declaraciones como las del Secretario de Inmigraci?n del Tripartito?no son sino un intento de ir poni?ndose la venda antes de que llegue la herida, en forma de cambio de rumbo forzado desde Roma de la Iglesia en Catalu?a al estilo de lo ocurrido en Bilbao o Sevilla. El fracaso de Sistach es innegable. Y si Benedicto XVI lo ve y toma nota, no me cabe la menor duda de que algo intentar? hacer para enmendarlo.?

Con eso es con lo que no puede la izquierda, perfectamente capaz de convivir con una Iglesia que agoniza en silencio pero que observa con preocupaci?n cualquier intento interno de reactivaci?n. Con Sistach -como con Juan Pablo II, responsable de su ordenaci?n como Obispo y su nombramiento como Arzobispo Metropolitano de Barcelona- les resulta f?cil convivir esencialmente porque no estorban. Pero al primer atisbo de que Ratzinger podr?a llegar a querer (que no est? en absoluto claro que vaya a quererlo) poner fin al pa?s de Jauja del separatismo catal?n en el que el Cardenal ha convertido su archidi?cesis, todo se va en bofetadas al Papa y en dejar al Cardenal m?s solo que la una.?

Y es que la lealtad entre la progres?a espa?ola, ya sea de derechas o de izquierdas, llega hasta donde llegan las subvenciones del BOE: Justo cuando Sistach m?s lo necesitar?a, le dejan a los pies de los caballos. ?Les molesta Sistach? No. Lo que les molesta es que el Papa vaya a Barcelona, esa suerte de purulenta capital espa?ola del perroflautismo de garraf?n, a explicar verdades morales.

Y a lo mejor, si Dios quiere, a cargarse al propio Sistach. ?


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Museros
Fecha: S?bado, 30 de octubre de 2010
Hora: 13:41

Excelente artículo. Aunque, al ver la foto del "momento Palpatine" de la cara del Sumo Pontífice, pensé que el tono iba a ser otro distinto.

Por otro lado, sé comprensivo con los progres: entiende que estamos en una democracia y somos libres de hablar de lo que queramos...siempre y cuando los progres nos den su permiso.

Autor: Fray_Fanatic
Fecha: S?bado, 30 de octubre de 2010
Hora: 14:01

No he encontrado en Google ni un solo primer plano en el que Ratzinger salga favorecido. Hay que asumir que el hombre es así y punto. Solo espero que aparte de la cara de Palpatine, tenga también la sagacidad necesaria para darse cuenta de la situación de la archidiócesis de Sistach y tomar medidas.

Autor: Gonzalo
Fecha: Martes, 02 de noviembre de 2010
Hora: 10:56

Gracias por el enlace.

Es evidente que les molesta lo que les molesta.

Autor: Delfos
Fecha: Martes, 02 de noviembre de 2010
Hora: 13:00

Sinceramente, Fray, no me gusta nada la mezcla de politica y religion. Creo la fe es algo demasadio estupendo para mezclarlo con algo tan "subjetivo" (Por poner algo que no sea asco) como la politica.

Un saludote! ;)

Autor: Lechuguino
Fecha: S?bado, 06 de noviembre de 2010
Hora: 5:31

Pero delfos, la religion es politica y economia ^^ es la mejor empresa del mundo, tiene sus buenas decenas de bancos, sus propios equipos de deporte de alto nivel, sus terrenos agricolas que producen beneficios y perciben ayudas de la UE, tienen sus sedes, prestan servicios a la poblacion tales como los sacramentos, por los cuales tienes tarifas tan decentes como 300 euros boda, 100 euros extrema unción, la voluntad q no se inferior a 50 por el misal, y sus buenos 50 euros por cada crio que hace la comunion y su fondo millonario para indemnizar anos irritados por lujuria incontenida

Va de la mano lo uno de lo otro, este hombre viene a revalorizar sus activos en España cual idolo mediatico.

Un saludo!

Autor: gambino
Fecha: S?bado, 06 de noviembre de 2010
Hora: 8:31

 

Pues lo de que no hay fotos en que no salga favorecido no es verdad:

 

http://catinfor.com/blogs/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/f06c9_1208456 573396_ratzinger.jpg

 

http://www.viejolobo.net/imagenes/www.elpais.com/recorte/20091224elpepusoc_ 9/XLCO/Ies/Orig_20091224elpepusoc_9_Ies_LCO.jpg

 

Podías haber puesto cualquier otra.

Autor: Delfos
Fecha: Domingo, 07 de noviembre de 2010
Hora: 2:23

@lechugino

 

Precisamente la fe no tiene necesidad ni de politica ni de ansia empresiara

A la iglesia catolica, desde el punto de vista teologico, le vendria estupendamente desligarse de politica y empresas lo mas posible.

El espiritu de Pablo, parece que hay mucha gente que se le ha olvidado, me parece que todavia quedan muchos mercaderes en el templo romano...