Lunes, 04 de octubre de 2010

G?mez vence: El Algo se impone a la Nada en el PSM

La ajustada victoria de Tom?s G?mez en las primarias para elegir candidato a la Comunidad de Madrid frente a una Trinidad Jim?nez apoyada por el aparato de Ferraz es la victoria de el Algo contra la Nada. Las bases del Partido Socialista de Madrid han elegido a quien, con mayor o menor fortuna (en nuestra opini?n, ninguna) ha venido desarrollando un trabajo de oposici?n sobre el terreno desde 2007.

En este sentido, puede decirse que Tom?s G?mez aporta algo de trabajo previo, algo de apoyo entre las bases, algo de conocimiento de los problemas de los madrile?os y algo de credibilidad basado en todo ello. Insisto en que a mi juicio, ese algo es muy poco... pero sigue siendo infinitamente mejor que la Nada que ha tenido enfrente.

Porque Trinidad Jim?nez es, esencialmente, la Nada absoluta. Un producto pol?tico t?pico de una partitocracia, escalando en puestos de responsabilidad siendo totalmente incapaz de medirse electoralmente a nadie y desarrollando tareas de gesti?n del poder sin haber sido capaz nunca de gestionar una labor de oposici?n. No se nos olvida que Trinidad Jim?nez huy? -pura y simplemente- del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, en cuyas listas electorales desembarc? en plan absolutamente paracaidista gracias al dedazo del l?der, solo para caer severamente derrotada ante Ruiz-Gallard?n.

El intento de desembarco abortado ayer se basaba en premisas muy similares (designaci?n de Zapatero, presuntas encuestas...) y no ha resistido ni el primer embate con las urnas ante los mismos militantes del PSM.

Si a Tom?s G?mez le vemos absolutamente desorientado, no podemos negar que su argumentario tiene -como regla general y sobre todo ?ltimamente- una cierta fundamentaci?n te?rica en las bases tradicionales de la izquierda: Le hemos visto en todo el proceso de primarias con una dial?ctica obrerista, muy apoyado por la UGT y totalmente desligado de las ?ltimas decisiones pol?ticas tomadas en la Moncloa. Es m?nimo, es absurdo... pero es Algo. Y nuevamente ha tenido enfrente a la Nada.?

Porque Trinidad Jim?nez es, en el plano de las ideas, un producto t?pico del zapaterismo: Imagen sin contenido. Vacuidad absoluta. Basando su candidatura, su programa, su proyecto en, pura y simplemente, la presunta posibilidad de ganar las elecciones a la Comunidad de Madrid mediante una operaci?n de m?rketing igual a la que ya fracas? contra Gallard?n... e igual a la que llev? a un indocumentado como Zapatero a la Moncloa. Definitivamnte, no es el mejor espejo en el que mirarse, y as? lo han visto las bases socialistas.

En cualquier caso, la victoria de Tom?s G?mez tiene tres consecuencias pol?ticas:

1) Desde este momento, los barones vuelven a mandar en el PSOE en detrimento del Secretario General del Partido y de los aparatchiks del mismo (Rubalcaba y Blanco principalmente).

2) Leire Paj?n (Secretaria de Organizaci?n del PSOE) como elemento producto del zapaterismo y opuesta a la operaci?n de desembarco en el PSM, sale reforzada ante su l?der... y ante nadie m?s. Ni BLanco, ni Rubalcaba le van a perdonar el no haber colaborado con la maniobra pro-Trini ni el mismo PSM la perdonar? el no haber contribu?do a abortarla. El porvenir pol?tico de Paj?n pasa a estar ligado totalmente al de Zapatero.

3) Aparte de la atenci?n medi?tica lograda por Tom?s G?mez, este tiene ahora otro elemento m?s en su haber: El poder esgrimir su desvinculaci?n del zapaterismo para tratar de evitar el desgaste enorme que la gesti?n nacional del PSOE en Moncloa va a generar en las expectativas electorales de las pr?ximas municipales y auton?micas.

Que se atreva a hacerlo o no, es otra historia.


Comentarios

Añadir un comentario