Martes, 21 de septiembre de 2010

D?az Ferr?n y la moral de plastilina

El Juzgado de lo Mercantil N? 8 de Madrid decidi? a principios de Agosto el embargo de bienes personales de Gerardo D?az-Ferr?n por la quiebra de Air Comet, que se est? presumiendo -y no nos extra?a- como un caso de concurso culpable. En paralelo, el 13 de septiembre el Juzgado de Primera Instancia N? 43 le conden? a abonar de su patrimonio personal dos n?minas del salario de un trabajador.

En el primer caso, lo incre?ble de la historia es que el concurso culpable de Air Comet no se iniciara a instancias de la Seguridad Social (a la que se adeudaban 21 millones de euros) ni de Hacienda (18 milloncejos del ala) sino a instancias de un banco alem?n (el HSH) al que se le adeudaban 17,2 milones de euros. ?Ineficiencias del Estado? ?Amiguismo puro y duro? Tiren el comod?n de la verg?enza ante el funcionamiento de nuestras instituciones.

Con todo, m?s sangrante a?n me parece el segundo caso:? D?az Ferr?n firma en mitad de una huelga una garant?a de pago de los salarios que los trabajadores de Air Comet exig?an. Y el argumento con el que D?az Ferr?n intenta zafarse de hacer efectivo el pago es... que ?l estaba dando una garant?a "?tica o moral" y no contrayendo una obligaci?n solidaria. Acab?ramos. Porque, naturalmente, una obligaci?n solidaria es -?no faltaba m?s!- de obligado cumplimiento. Pero una garant?a ?tica o moral est? para que D?az Ferr?n se la pase por donde Iv?n las toallitas. Y para terminar de demostrar al mundo que estamos ante un pirata, va el interfecto y utiliza ese argumento ante un Juzgado de lo Civil.

Y no, esto no es una gracieta de los ewoks chikilicuatres que van a la huelga el 29... sino la triste realidad moral del que sigue siendo Presidente de la CEOE.? Este es el triste estado de la clase dirigente del pa?s, plenamente convencida de que los compromisos ?ticos y morales, inclu?dos aquellos a los que se accede de forma p?blica y como parte de un acuerdo del tipo que sea, est?n para no cumplirse.?

Lo grave de esto es que estos dirigentes son un fiel reflejo de la sociedad a la que representan. Me queda la duda de si son estos l?deres sin escr?pulos los que corrompen a la sociedad entera con sus trapacer?as, su caradura y su mal ejemplo o si realmente es el cuerpo social el que est? tan podrido como para que la ?nica situaci?n posible sea esta que tenemos en la que, sin importar donde miremos, no alcanzamos a ver m?s que ladrones por todas partes.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Museros
Fecha: Martes, 21 de septiembre de 2010
Hora: 10:29

En realidad, más bien lo segundo. Habría que ver cuántos de los que rajan de este tío no harían lo mismo de estar en su pellejo. No olvidemos que vivimos en un país que ha sido puesto en evidencia por los años de burbuja inmobiliaria, en los que millones de españoles aspiraban a hacerse ricos sin dar un palo al agua a costa de que otros se pasasen la vida trabajando para un banco.

Pero curiosa visión de la ética y la moral, pardiez. Una "garantía ética y moral" es, para este hombre, no cumplir nada de lo pactado y firmado.

Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Martes, 21 de septiembre de 2010
Hora: 11:55

Digamos que la pregunta es otra: ¿Es el sistema lo que ha convertido a la sociedad española en una mierda o es que una mierda de sociedad como esta no da para un sistema mejor?

Digamos que de algún modo me resisto a asumir que la sociedad española de 1976 fuera tan absolutamente lamentable como para tener que dar lugar inexorablemente a esto.

Autor: Museros
Fecha: Martes, 21 de septiembre de 2010
Hora: 19:57

Tienes razón. Seguramente es el sistema político el que ha "fabricado" esta sociedad, pero es de esta sociedad de la que son botón de muestra los diazferranes y los zapateros.