Todo pensamiento organizado que se precie tiene un foro en Internet. El feminazismo patrio que nos asedia se articula en torno a una variada multiplicidad de ellos, pero quizá sus corrientes más socialmente presentables -que siguen siendo el colmo de los colmos- sean las que se encuentran en Facilísimo.com y foros del mismo estilo, tales como los de Idealista y similares. La permisividad que tenemos en España hacia el viborismo de nuestras féminas hace posible que éstas expresen sus tendencias abiertamente y sin el menor pudor en foros masivos como los antedichos. 

¿Creen que miento? Pues muy bien. Atentos a una de las últimas consultas aparecidas en el subforo Legal de Facilísimo.com:  Una suegra le dona en vida propiedades a su hijo... y la novia de éste se lanza a preguntar, en público, como debe hacer para que figuren también a su nombre. ¿Qué como lo plantea? Pues con todo el morro:

Respuesta señalando lo obvio:

Yo no veo ningun problema, casados o no, lo que tu marido o novio obtenga lo va a disfrutar contigo.

Unicamente veo que el hecho de estar casado, para ti represente el tomar posesion de lo de tu marido ha heredado, para que el dia del divorcio si es que llega, a ti te corresponda una parte.
Por lo tanto si tu marido hereda por parte de su madre, o sea tu suegra, y tu vas a disfrutar de ese bien mientras estes casada, no se a que viene tanto interes. El cual supongo que solamente es interesante para el momento del divorcio.
En definitiva, tu marido comparte lo que tiene contigo, en cambio tu quieres que lo que hereda tu marido de su madre o sea tu suegra, sea tambien tuyo ¿Porque? si estas casado con el vas a disfrutar tambien de la herencia. A no ser que tengas la intencion de divorciarte y llevarte una parte de la herencia de la madre de tu marido.
Algo que yo almenos veo muy feo, como de aprovechada, no se si me entiendes. O sea, mis padres no tienen nada, mi marido no tiene nada, a ver si rasco algo de los suegros. Suena mal ¿no?. Pues es lo que estas pidiendo.
¿NO?

Y réplica de la interesada:

gracias por tu respuesta pero o me has entendido mal o me he explicado fatal, que puede ser..Llevo media vida con mi pareja y créeme que no tengo intención ninguna ni de casarme por interés ni mucho menos de divorciarme para sacar tajada, ya que lo quiero más que a mi vida. Si él heredase un coche, una casa de fin de semana o un terreno donde yo no vaya a vivir pues me daría igual, pero si es una casa donde yo voy a poner mi trabajo, mi tiempo y donde vamos a comenzar una vida, pues me gustaría que figurase a nombre de los dos, y no por interés en absoluto, sino porque es también un símbolo de unión, al menos para mi (poder decir NUESTRA CASA). Y es más, si alguna vez nos separásemos (cosa que veo muuy improbable)nunca le pediría NADA de lo que él ha heredado, aunque figurase a nombre de ambos, así que ya ves que de interesada, chica/o, muy poco. Es muy fácil hablar cuando no se conoce a la persona...No sé por qué te has puesto a la defensiva sinceramente pero paso de discutir porque no es, para nada, mi estilo. Un saludo

Rápidamente intervienen los moderadores de Facilísimo para cortar cualquier nuevo intento de hachazo hacia la interesada -y nunca mejor dicho- privándonos así de un debate digno de verse sobre el fondo de este asunto que es, en definitiva, el siguiente:

1) Aquí la que no corre, vuela.

2) Considera que decorar una casa es un trabajo al que va a tener que dedicar su tiempo de forma más o menos exclusiva.

3) Ella misma sabe que lo que está planteando es, en resumidas cuentas, un acto de zorrerío lamentable y condenable ("¿Pero qué insinúas? ¡Yo nunca sería capaz de hacer eso!") pero aún así le parece lo más normal del mundo preguntar de forma pública como apoderarse de la mitad de la herencia de su novio.

4) Y, para rematar la faena, encima se ofende.

Todo menos, por supuesto, pagarle a su novio el valor de la mitad de la que se pretende apoderar porque ella y su coño valen eso y más.  ¿Tendría tanta urgencia  esta lagarta en poner la mitad de los susodichos bienes a nombre de su novio si la agraciada con la herencia fuera ella? Tiren un comodín. 

Ante casos así de evidentes de puro y duro viborismo, convendría recordarle al novio de esta alhaja la absoluta conveniencia de evitar que se confunda el matrimonio con el patrimonio. Bastante mal está ya de por sí el Código Civil como para encima tentar a la suerte con donaciones gratuitas de bienes propios. Porque, por más que haya legiones de porqueyolovalguistas empeñadas en que las propiedades del hombre con el que se acuesten les pertenecen por mandato de Aído, las cosas no son ni así, ni parecidas y una herencia es un bien privativo propiedad exclusiva de quien la recibe incluso en un matrimonio.

Este tipo de aclaraciones deberían sobrar en el marco de una pareja normal. Pero en la situación de descomposición acelerada en la que se encuentran hoy las sociedades europeas, no sólo nos encontramos hablando de una pareja de hecho (el clásico concubinato) como si fuera un matrimonio... sino que hace falta asesoramiento legal y cabeza fría a la hora de planear un matrimonio, que al fin y a la postre a quedado reducido a un acto jurídico tan rompible como cualquier otro contrato.

Y naturalmente, en una situación en la que el compromiso de por vida no existe es muy fácil encontrarse con el tipo de cálculo despiadado que está realizando esta muchacha, consistente en asegurarse una situación lo más desahogada posible para cuando su relación termine. Simplemente porque la posibilidad de disfrutar durante toda la vida de los bienes de su novio y futuro marido no se le pasa por la cabeza como posibilidad cierta y realizable. Y porque no es lo mismo acabar una relación con una mano delante y otra detrás que hacerlo controlando el domicilio conyugal y los niños o que hacerlo "libre de cargas" y siendo copropietaria a título gratuito de la herencia de tu ex. ¡Pues no faltaba más!

 "Poder llamarlo 'NUESTRA CASA'", dice como si no fuera su casa simplemente por tener la suerte de vivir en ella gratis. Un "Simbolo de unión", dice como si el "símbolo de unión" necesario para conformar una pareja estable fuera ceder la mitad de tus bienes. O como si hubiera algún "símbolo de unión" por encima del amor, la fidelidad, la lealtad  y el respeto mutuos.

¿Y el I+D Feminazi de esta entrada, cuál es exactamente? Pues el I+D Feminazi es el  proceso de agilipollamiento -vía dosis de caballo de droga mediática porqueyolovalguista, criminalizadora total del hombre- necesario para crear una sociedad de varones agilipollados en la que se ve como lo más natural del mundo y se tolera ampliamente el que una mujer se plantee públicamente casarse... previo arreglo de papeles a su conveniencia para que a su desafortunado novio no le salga gratis el uso y disfrute de sus encantos. 

Porque eso, señoritas, ha tenido de toda la vida otro nombre.

"Símbolo de unión", le llaman ahora a preparar el desplume de su futuro ex. Y todavía aparecerá algún anormal a llamarme machista en los comentarios.

¡Machista! (lo siento pero no he podido evitar la tentación...)

Un saludo

Estas mujeres son víctimas de leyes injustas (ley de violencia de género, las leyes que permiten a una mujer vivir a costa del ex- cuando la relación acaba), que les impiden distinguir entre lo que es correcto y lo que no. Eso, por no hablar del ambiente en que se crían, en el cual sus madres y demás féminas de la familia justifican todo esto y se lo presentan como algo bueno. Las pobrecitas no tienen, por tanto, libertad moral ninguna y no debemos juzgarlas.

Es más, posiblemente la culpa sea del varón, que la "empuja" y la "obliga" a hacer cosas como ésta porque no la mima lo suficiente y no la comprende (incluso es probable que su novio sea tan anticuado y patriarcal como para creer que uno puede acostarse con una mujer sin darle a cambio nada que se pueda comprar con dinero).

Cachisssss... se me adelantó Orisson... :}

La verdad es que acojona escuchar los planteamientos de algunos casaderos o arrejuntaderos... pero a esas hemos llegado cuando dan por supuesto que se casan o arrejuntan "a ver cómo nos va y si no, pues nada".

Estimado Fray_fanatic:

Me está quitando usted las ganas de casarme, incluso, las de seguir siendo heterosexual (esto ultimo es broma).

Saludos cordiales.

Habría que ver qué piensa el novio realmente de todo esto (si es que realmente lo sabe). A lo mejor ni siquiera es pertinente, en este caso, el uso del plural ("queremos", "nos gustaría").

Una consulta. En el caso de estar casado, recibo una herencia, esta herencia la vendo, compro algo con el dinero de la herencia, esta propiedad se pone a nombre mio y de mi mujer. En caso de separacion o divorcio ¿Puedo reclamar la parte que en teoria se ha comprado con el dinero de mi herencia?. Muchas gracias.

Esa pregunta mola más si la formulas para cuando estés muerto: ¿cuando palme mi viuda estará obligada a devolverme la pasta de herencia que ha disfrutado?

Un saludo

Caballero, en teoría el 100% de lo que recibas como herencia es tuyo y solamente tuyo. Otra cosa es la inmensa torpeza -tan común en tantísimos matrimonios- de poner bienes comprados con TU dinero (heredado o fruto de la venta de bienes heredados) a nombre de ambos esposos. Una vez algo entra en la sociedad de gananciales y encima vía Registro de la Propiedad, demostrar que no pertenece a ella es tarea de chinos.

Ese hilo de Burbuja fue enorme.