Lunes, 09 de agosto de 2010

El federalismo asim?trico del PSOE

?Se le ocurrir?a a la direcci?n federal del Partido Socialista Obrero Espa?ol decirle al PSC qui?n debe ser su candidato a la Generalitat? Nunca en la vida. De hecho, el modelo de estructura del PSOE es un modelo federal puro y consiste en la existencia, en cada Comunidad Aut?noma, de un partido regional (PSE, PSC, PSM, PSA, PSN...) federado a la sola sigla nacional del PSOE. Reto a cualquiera de mis lectores a que encuentre en los Estatutos Federales del PSOE nada que indique la menor diferencia entre una u oltras de sus federaciones auton?micas.

De hecho, la estructura de funcionamiento del PSOE es puramente federal en lo que respecta al ?mbito auton?mico. Mientras el m?s unitario Partido Popular reserva a su Presidente Nacional el nombramiento de candidatos a las elecciones auton?micas y a las capitales de provincia, las listas del PSOE en todas las demarcaciones son ratificadas por el Comit? Federal... que no es sino un ?rgano de representaci?n de todas las federaciones auton?micas que, naturalmente, ratifican las listas que ellas mismas han presentado previamente. De hecho, la ?nica ruptura en este federalismo perfecto es una suerte de mecanismo de control de Alcaldes rebeldes que posibilita la suspensi?n de primarias en los municipios siempre que lo pida la Ejecutiva Federal regional correspondiente, mecanismo recientemente usado por Gri??n en Andaluc?a y que tiene un obvio paralelismo con el sistema auton?mico espa?ol de ceder muchas competencias a las regiones y ninguna a los municipios.

Pero me desv?o del tema.

La cuesti?n central que est? planteando Ferraz en el pulso contra Tom?s G?mez es, pura y simplemente, el derecho del l?der a designar candidatos auton?micos mediante un sistema sui generis consistente en proclamar p?blicamente su apoyo expreso al paracaidista en cuesti?n y -si la Federaci?n o Agrupaci?n de turno se opone- romperla mediante un proceso de primarias que no es sino una perversi?n total de lo que Joaqu?n Almunia plante? que deb?an ser originalmente las elecciones primarias. Por decirlo brevemente, este movimiento de la direcci?n federal del PSOE convierte las primarias no en una bella plasmaci?n de los ideales constitucionales de democracia interna en los partidos, sino en una forma de reventar las atribuciones estatutarias de los Comit?s Ejecutivos Regionales

La Comunidad de Madrid lleva desde 2004 siendo una lanza clavada en el costado del PSOE, sin que quepa buscar responsabilidades m?s que el propio PSOE ni personalizarlas m?s que en Caldera, Blanco y Zapatero. Los tres, en tanto que Direcci?n Federal del PSOE, son responsables de la p?sima gesti?n del esperp?ntico episodio del tamayazo, consistente en permitir que Rafael Simancas convirtiera una disputa por una Consejer?a en una derrota electoral. Tampoco entra en cabeza humana el que si Ferraz estaba legitimado de alg?n modo para intervenir en la designaci?n de candidatos auton?micos, permitiera a un caballo muerto como Simancas el seguir al frente del PSM hasta su hundimiento en 2007. Y, por supuesto, es completamente inexplicable que quienes en 2007 forzaron a Simancas a dimitir en favor de un Tom?s G?mez que pod?a haber seguido gobernando en su ayuntamiento muchos a?os le exijan ahora a ?ste que acceda pac?ficamente a ceder el mando a Trinidad Jim?nez.

Todo ello en el mismo ciclo electoral en el que P?rez Touri?o desoye a Blanco a la hora de fijar las elecciones gallegas y las pierde,? las payasadas de Montilla han terminado de hundir las expectativas electorales del PSC-PSOE en Catalu?a, el Partido Socialista de Cantabria se ha convertido en filial y muleta de un partido bisagra como el de Revilla y nadie hace nada mientras Gri??n lleva al abismo al PSA, demostrando as? que el federalismo asim?trico del PSOE consiste en mantener las formas federales all? donde su Federaci?n Regional controla el BOE auton?mico de turno y sacar las garras unitarias all? donde no lo hace.?

Resumiendo: All? donde la Federaci?n Regional de turno tiene capacidad de otorgar prebendas, Zapatero y sus mariachis de guardia? (hoy con Paj?n en el lugar de Caldera) mandan menos que un gitano en una Casa-Cuartel de la Guardia Civil. Esta y no otra es la medida de la autorictas del Presidente del Gobierno en el seno de su propio partido. Tras seis a?os de gobierno socialista, nos queda el consuelo de que? ZP no solo ha sido una calamidad para el Reino de Espa?a en su conjunto, sino tambi?n para aquellos? de sus compa?eros de partido que tienen la desgracia de militar en regiones donde los socialistas aut?ctonos no gobiernan y, por lo tanto, est?n sometidos a los err?ticos caprichos de su direcci?n federal.?

Siguiendo esta regla y visto que el PSM no gobierna, Trinidad Jim?nez -el err?tico y recurrente capricho de Zapatero en Madrid- ha aceptado volver a ejercer de paracaidista de su jefe de filas en Madrid, sin duda muy segura de que la Calle Ferraz, BOE en mano, puede ganarle un pulso a una Plaza del Callao que ni tiene BOCAM ni lo espera. Solo queda el peque?o detalle de que los militantes socialistas madrile?os crean realmente en que Zapatero vaya a durar en la Moncloa el tiempo suficiente como para cumplir alguna de las promesas que haga a quienes se presten a apoyar a Trinidad Jim?nez. Si los militantes del PSM apoyan a un G?mez que no va a poder ofrecerles victorias hasta 2015, ser? ?nica y exclusivamente porque creen que Zapatero es un "pato cojo" con fecha de caducidad a lo largo de 2011.

Y al igual que hemos disfrutado con los escenarios de taifalizaci?n del PP bajo el denominado "liderazgo" de Mariano Rajoy, desde Contra los Gigantes no pensamos pasar por alto la oportunidad de ir comentando los avatares a los que d? lugar el Mr. Bean monclovita tirando piedras al avispero del PSM para demostrar que el que manda es ?l. La cosa promete.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Caballero
Fecha: Lunes, 09 de agosto de 2010
Hora: 19:55

Es todo un lujo leerte. Dices lo que piensas y me parece muy bien.

Un saludo y sigue asi.