Anda el Embajador entusiasmado con una teoría de Orisson a propósito, seguramente, de la última genialidad de Javier Arenas, consistente en ponerse a hablar de un Gobierno de coalición con el PSOE en el peor momento para este Partido y para el Gobierno que sostiene en solitario. Lo cierto es que no hay que ser un lince para imaginarse que, si se quiere salvar el Régimen del 78 habrá que articular tarde o temprano una Grosse Koalition, pero Orisson y el Emba caminan varios pasos más allá y hablan de un futuro que parece más o menos inmediato, de sustituir a Zapatero y de -incluso- el nombre de su sucesor.

Tiempos políticos, sustitución de Zapatero y sucesor del mismo. Son tres apuestas muy arriesgadas. Y a mi juicio se equivocan en las tres. Veamos porqué:

En primer lugar, presuponer la sustitución de Zapatero es como mínimo aventurado, porque presupone o bien una dimisión (que tenemos indicios de que no va a suceder) o bien una rebelión en toda regla en el seno del PSOE, algo mucho más que dudoso dada la estructura de bronce de nuestros partidos políticos, que también imposibilita en gran medida la llegada vía imposición europea de ese peso pesado que cíclicamente aparece como el candidato de nuestros socios a presidir España: Javier Solana necesitaría para ello unas bases en el PSOE de las que carece absolutamente y esto le añade aún más dificultad a la sustitución a la europea.

A mayor abundamiento: No existen dentro del Partido Socialista a día de hoy líderes capaces de encabezar un proceso sucesorio. Bono está más que tocado. Y Patxi López  -la apuesta de Orisson- tiene una misión de importancia vital a medio plazo para el Estado como es la de la desnacionalización del País Vasco, misión en la que el Reino de España puso toda la carne en el asador ilegalizando las listas más afines al mundo etarra entre acusaciones -no del todo injustificadas- de Guántanamo electoral para situar a un no-nacionalista en el Ejecutivo de Vitoria. Definitivamente, me resultaría incomprensible que se montara una operación política de ese tipo solo para cambiar de caballo antes de las próximas autonómicas vascas.

Descartado el Partido y viendo muy difícil la opción europea, el relevo habría que buscarlo dentro del propio Gabinete Catástrofe de Zapatero. Un verdadero cúmulo de medianías, caballos muertos y fontaneros que hicieron circular el rumor de que necesitaban de forma imperiosa el sustancial refuerzo de Leire Pajín, como vía para que Blanco pudiera retomar el control del Partido. Si alguien necesita más prueba que esta no sólo de que dentro del Gobierno no hay relevo alguno para ZP, sino de lo difícil que puede resultar orquestar un parto sucesorio desde el propio PSOE, pues pocas pruebas más podemos darle.

Respecto a los tiempos políticos. vaya por delante que creo firmemente que esta legislatura va a agotarse, porque la aritmética parlamentaria lo permite sobradamente y porque el PSOE puede ofrecerle a CiU lo único que le interes a este partido (la Generalitat de Cataluña) a cambio del apoyo de sus diez diputados en Madrid. Zapatero tiene 169 diputados, CiU tiene 10 y la suma de ambos es una mayoría absoluta. Punto.

¿Va a sostener Duran Lleida a Zapatero durante año y medio? Sí, exactamente igual que Pujol sostuvo al último Gobierno de Felipe González durante tres años completos en los que nos desayunábamos cada día con un nuevo escándalo de corrupción.Que nadie se olvide de que este otoño tocan elecciones catalanas. Y que un Gobierno PP-CiU, aun en el caso de que fuera posible aritméticamente, no lo sería políticamente. Al menos para el PP. Así que hay ZP hasta 2012.

Un último apunte, sobre la propia Gran Coalición en sí: Del mismo modo que Patxi López es el hombre llamado a despeneuvizar el País Vasco, a José Luis Rodríguez Zapatero le correspondería tomar las medidas más difíciles e impopulares de aquí a 2012 para que el PP llegara a la Moncloa con el grueso de las reformas realizadas. Lamentablemente, Zapatero no está por la labor de realizar reformas de calado, por lo que podemos plantarnos en 2012 con gravísimas reformas pendientes y con una izquierda -esta vez sí-  dispuesta a hacer arder el país ahora que el Gobierno es de derechas, por mucha mayoría absoluta que obtuviera -que está por verse- el Partido Popular.

En este escenario sí veo perfectamente posible un Gobierno de coalición. Encabezado por un pepero y con el apoyo de un PSOE al que Zapatero va a dejar inmerso en una crisis política de calado en mitad de la cual -ahora sí- pueda desembarcar algún hombre de la vieja guardia socialista para conformar un rodillo parlamentario de entidad suficiente com para poner fin, por ejemplo, al desmadre autonómico que padece nuestro país.

Esa hipótesis sí me la creo. La de Patxi López, cuando le vea jurando el cargo.

Precisamente la hipótesis de que el PP, tras ganar las elecciones, pidiese al PSOE entrar en un gobierno de coalición, es la sugerencia lanzada por Arenas y cía. Creo que has explicado muy bien el por qué lo ven necesario (que Zapatero se vaya sin los deberes hechos y haya que hacer el grueso de reformas con el PP en el gobierno). De todas formas, tampoco parece una locura que el PSOE (con Zapatero o sin él) le ofrezca desde el gobierno una coalición al PP (aunque sólo fuese para que el PP se comiese su parte de marrón). ¿Alguien duda de que el PP renunciaría a la condición de que Zapatero no fuese el presidente de dicho gobierno?.

Yo no creo que el PP aceptara eso ni de broma. ¿Verse asociado a ZP? Imposible de todo punto.

Apunto una variación al onanismo mental comunitario: ¿Que tal Duran i Lleida de presidente de un gobierno de concentración nacional?. Yo creo que al Duran se le hace el culo pepsicola de solo pensarlo. Se ve llegando a donde su ídolo (en la intimidad) Cambó no pudo llegar simplemente por causa de una enfermedad, porque a Cambó se lo propusieron y aceptó, pero no pudo. Y se sabe bien que en el pasado Duran se propuso (con la ayuda del ABC de Anson) para tal puesto.

Ale, las cuarenta y arrastro....

Ahí queda eso.

Embajador