Martes, 04 de mayo de 2010

La Raz?n necesita que la corrijan

La prensa impresa agoniza. Pero está dispuesta a morir haciendo el más aterrador de los ridículos. Atención al titular del diario La Razón que ha logrado hace escasas horas que prácticamente me atragantara con mi café y mi donut de las once y media: "Alemania será el país de la UE que más dinero gane con el rescate griego". Sí señor. Con dos cojones. Préstele usted dinero al ludópata de su barrio para saldar los vencimientos más urgentes de sus deudas de juego y prepárese a recoger pingües beneficios.

Naturalmente, he llamado por teléfono a la Redacción de La Razón para protestar por el nulo rigor económico del  titular. Y he hablado por teléfono con Xavier Prats, jefe de redacción de economía del diario, quien ha tenido la amabilidad de escucharme  mientras comparaba su titular con a aquellos de la Prensa del Movimiento en 1943 anunciando que Alemania iniciaba una "nueva estrategia basada en el repliegue inelástico sobre la propia retaguardia" que a buen seguro iba a llevar al III Reich, a la victoria final. No obstante, me parece que el momento en el que ha visto más clara mi tesis ha sido cuando le he pedido 100 euros para comprar bonos griegos, con carcajada compartida a ambos lados de la línea incluída.
El caso es que, siguiendo el consejo telefónico de Prats, voy a poner negro sobre blanco las razones que me llevan a pensar, esencialmente, que Grecia no va a pagar nunca su deuda y que el titular de La Razón es un completo despropósito: Siguiendo su consejo, voy a mandar una carta al director del periódico (Prats me ha dicho que me la publicarían mañana o pasado) no sólo para defender al hombre común de la manipulación periodística, sino también porque por algún sitio hay que empezar a romper determinados cercos informativos basados en tratar a los españoles como subnormales:

El titular es evidentemente poco riguroso da por seguro que Alemania -e, implícitamente, los restantes países que han acudido al rescate de Grecia- ganarán dinero con dicha operación. La falta de rigor es clara desde el momento en el que no está en absoluto claro que Grecia vaya a pagar sus deudas. Esta inseguridad en la capacidad futura de Grecia para honrar su deuda se sustenta esencialmente en tres argumentos:

1) Grecia es, en este momento, el segundo Estado con mayor riesgo de suspensión de pagos del mundo tras la Venezuela de Hugo Chávez.

2) Los mercados no le prestan dinero a Grecia si no es a intereses superiores al 8% (que llegaron al 9% la semana pasada), lo cual indica -a mi juicio-  que dan por descontada no solo la suspensión de pagos del país heleno, sino una importante quita, cercana al menos al 30%.

3) Por lo tanto, prestarle dinero a Grecia no es en modo alguno el negocio redondo que pinta el titular del periódico, sino una apuesta política de muy alto riesgo basada en algo tan poco claro, tan contraintuitivo, tan absolutamente inseguro como la capacidad de la República Helena de pagar sus deudas, capacidad que La Razón parece dar por sentada despreciando no solo el sentir general del mercado y de analistas económicos como Roubini, sino también la del mismo número dos de Ángela Merkel, Volker Kauder, quien ha solicitado ni más ni menos que una "quiebra ordenada" de los PIIGS.

4) En cualquier caso, el escenario que no es descartable en absoluto tal y como están las cosas es que Grecia termine devolviendo  su abultada deuda externa con cargo a la desvalorización del ahorro de los ciudadanos europeos si, como parece, el Banco Central Europeo empieza a imprimir papel moneda. Un préstamo se devuelve con bastante comodidad si la inflación se sitúa por encima del tipo de interés del mismo, tal y como pasó en España durante los años 80.

Creo que con estos cuatro argumentos he demostrado lo esencial: La falta de rigor del artículo en cuestión que tanto en su titular como en su desarrollo da por seguro algo absolutamente brumoso. No obstante, antes de enviar nada, quiero plantear esta cuestión públicamente: ¿Me dejo algún argumento esencial? ¿Añadiríais alguno más? ¿Quitaríais alguno de los que yo he elegido?

Gracias :)

Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Anonimo
Fecha: Martes, 04 de mayo de 2010
Hora: 20:52

Buenas Fray, sigo tu blog desde hace algun tiempo, me parece muy interesante. Este es el primer comentario que escribo, la unica pega que ponerle al articulo es que hablas de desarrollar 3 argumentos y al final te salen 4... por lo demas me parece muy bueno, claro y conciso.
Una preguntilla, en el escenario de una situacion en europa de alta inflacion en donde es mejor invertir los ahorros, en oro?... el ladrillo no es ya lo ke era..
Autor: Feynman
Fecha: Martes, 04 de mayo de 2010
Hora: 22:56

Muy grande.

Ya puestos, yo a?adir?a que Espa?a podr?a haber acudido ?ntegramente al rescate de Grecia, que total seguro se forra y as? "salvamos" dos pa?ses de un tiro. Nos financiamos a +130pb y les financiamos a +600pb y sacamos un margen cojonudo para reducir nuestro d?ficit.

(Espero sinceramente que Zapatero no llegue a leer esto... casi mejor no lo a?adas).