Martes, 29 de diciembre de 2009

Cifras para un Estado en quiebra: Caen un 47% los ingresos de Hacienda (ampliado)

Maliciosamente, en plenas fiestas navideñas y con nocturnidad y alevosía, pero la Intervención General del Estado lo ha dejado claro: El Estado ha ingresado un 22% menos que el año pasado. Pero... si quitamos las cotizaciones a Seguridad Social, vemos que la caída de ingresos es de cerca de un 48%. La pregunta inevitable es: ¿Está el Estado pagando sus gastos corrientes con cargo a las cotizaciones sociales?


Pues sí. Con eso y con emisiones extraordinarias de Deuda Pública que, como ya anunciamos, se están utilizando para pagar cosas tales como la luz y el agua de las Comisarías de la Policía.

Nada que nos coja por sorpresa. Llevamos un año anunciándolo y señales había de sobra. Ahora, hasta el Gobierno reconoce que el déficit público es insostenible. Y tanto que lo es. Como que estas cifras son las de un Estado en quiebra.

Ya tenemos insuficiencia fiscal. A falta de la crisis de entidades bancarias Solo nos queda la duda de saber:

a) Cuando empiezan las dolorosas reformas necesarias para convertirnos en pais exportador. En román paladino, la Rumanía del Suroeste.

b) Si continuamos en la senda de la Hegemonía Anglosajona en la que Aznar nos metió y de la que Zapatero se ha vuelto entusiasta ahora que hay un negro en la Casa Blanca... o si nos convertimo en protectorado economico del Eje París-Berlín. Traducido al román paladino, salida o permanencia en el euro.

Y ojo,  que la decisión no es solo nuestra.

¿Alguien sabe como se dice en alemán "disfruten lo votado, caballeros"?

17:35, Ampliación: Con los números de la caída que son los siguientes:

Impuesto de Sociedades: -23%, cosa muy lógica ante el parón de la actividad empresarial.
 
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas: -10,9%. Aumenta el paro, bajan los ingresos por IRPF. Tiene lógica. El hecho de que la recaudación de este impuesto baje tan poco con la que está cayendo en materia de empleo es indicativo del carácter confiscatorio del mismo entre las rentas medias, a las que aún el paro no ha llegado tan crudamente como a las rentas más bajas. 

Impuesto sobre el Valor Añadido: -29,7%. No solo es que el consumo caiga en picado, sino que el fraude entre pymes y autónomos se generaliza.

Impuestos Especiales (tabaco, alcohol, hidrocarburos): La recaudación baja globalmente un -1,5%. Sin embargo, conviene fijarse en dos cifras dispares dentro de este capítulo: La recaudación por el impuesto que grava las bebidas alcohólicas ha caído un 11,4% (lo que anticipa el fin de la imbécil burbuja de las copas a seis euros) y la recaudación por el impuesto especial de hidrocarburos baja un 3,3%.

Y ahora, la traca final:

Gastos en personal del Estado: +5%.
Aumento Global de gasto del Estado en este periodo: +21%. El Plan E no es gratis. Los 400 euros para parados no salen del aire. El rescate de las Cajitas de Ahorros empufadas lo estamos pagando con sangre e impuestos.

Zapatero, que no es el culpable de esta crisis, la está gestionando de la peor forma posible. Gastar más es exactamente lo contrario de lo que se debe hacer cuando baja la recaudación fiscal, del mismo modo que a ninguna familia se le ocurre gastar más si el padre se queda en paro.

Con la receta de aumentar el gasto cuando bajan los ingresos solo podemos ir de cabeza a la bancarrota. ¿Lo tenemos claro?

Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Max
Fecha: Martes, 29 de diciembre de 2009
Hora: 20:26

Estar?a bien tener tambi?n el dato de lo que pesa cada una de esas fuentes de ingresos y gastos en el global para ver lo que importa cada uno de esos factores. ?Los tienes y podr?as detallarlos, please? :)

?Cuales son tus fuentes, por cierto? :-? ?Hay una tablita excel que podamos mirar online o algo as?? :)
Autor: Freya79
Fecha: Martes, 29 de diciembre de 2009
Hora: 20:53

La bajada de los ingresos del IRPF, no viene motivada exclusivamente del paro etc. Este a?o, han existido m?s devoluciones, debido a las deducciones por los pr?stamos hipotecarios.

Es m?s, a?n hay declaraciones pendientes de devoluci?n por parte de Hacienda. Estuvieron esperando a recaudar el 20 Octubre con el IVA y mediante los pagos fraccionados con adeudo el 5 de Noviembre. ?Lo han conseguido? Imposible, pues no hay dinero ?soluci?n? subir los impuestos. Es inviable intentar reflotar nuestra econom?a mediante una pol?tica fiscal, que influye en el gasto y/o en los impuestos. Al igual que se ha demostrado, que la soluci?n de una pol?tica monetaria incidiendo en las tasas de tipo de inter?s, ha sido desastrosa.

Acerca del IVA, ya no solo es que el consumo haya ca?do en picado, si no tambi?n, gracias a las entidades financieras que por "recomendaci?n" del gobierno, se nos ha solicitado no descontar papel comercial.
Autor: Defton88
Fecha: Martes, 29 de diciembre de 2009
Hora: 21:05

Hay empresas que alegremente, aceptaban el riesgo de, llegado el vencimiento, tengan que pagar la devoluci?n del pagar?. Eso ocasiona much?simos problemas de financiaci?n que las entidades financieras, mirando las "recomendaciones" gubernamentales, no han podido refinanciar ni ayudar a estas empresas.

El problema de las Cajas de Ahorros, (danos datos cuantificables, no ideas, que necesito algo tangible) no solo ha sido la morosidad ni las hipotecas si no la p?rdida de pasivo y no por competencia basada en tipos de inter?s, si no por el miedo generado por esta noticia de la inminente quiebra de las Cajas de Ahorros. ?Ayudas a las Cajas de Ahorros? Que levante la mano, a las que les haya llegado de verdad porque a muchas se nos ha ignorado y nuestra "ayuda" que tanta pupita hace, est?n en Bancos ?por qu?? por amiguismos de los pol?ticos.

Ya coment? en otro post, el n?mero de bancos intervenidos y de cajas. De momentos los bancos ganan por goleada.
Autor: Defton88
Fecha: Martes, 29 de diciembre de 2009
Hora: 21:14

Yo no creo que Zp sea culpable del inicio de la crisis pero si de la continuidad, porque un gobierno, del sentido que sea, deber?a saber enfrentarse a cualquier problema que no sea elegir el vino en una copiosa comida.

Su soluci?n, es la de siempre, subir los impuestos.

Dudo mucho que existan bueno economistas en los pol?ticos de ahora (a la vista est?) pero hay una f?rmula sencilla, llamada Demanda Agregada: Y=C+I+G+X-M=DA, donde

Y: producci?n de toda una econom?a
C: consumo privado (gasto realizado por las familias)
I: inversi?n
G: consumo p?blico
X: exportaciones
M: importaciones

Se?ores pol?ticos, entret?nganse jugando con los datos, as? lo mismo, averiguan qu? falla y que variables han que tocar y cuales no..
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Martes, 29 de diciembre de 2009
Hora: 23:13

Max:

http://www.igae.pap.meh.es/sitios/igae/es-ES/InformesCuentas/Informes/Documents/Ind-2009/2009-11.pdf

y

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0601.pdf
Autor: Feynman
Fecha: Mi?rcoles, 30 de diciembre de 2009
Hora: 1:24

Ser?a algo como...
Genie?en Sie Ihnen, was Ihr gestimmt haben, meine Herren.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Mi?rcoles, 30 de diciembre de 2009
Hora: 11:59

Da gusto escribir un blog as?, tan atentamente seguido por pol?glotas, economistas y tal. Uno hasta se siente importante. ?Gracias, chicos!