Lunes, 07 de diciembre de 2009

La car?sima factura de la Banda de la Ceja

A propósito de la Disposición Adicional de la Ley de Economía Sostenible que otorga al Gobierno la posibilidad de cerrar páginas web, y de la rugiente indignación en la Red plasmada en un Manifiesto, vale la pena recoger las viñetas de dos de los humoristas gráficos de referencia entre las imbéciles izquierdas patrias: Manel Fontdevila y El Roto.

Lo hacemos, en primer lugar, para ir dejando constancia de en qué lado de la línea que ha trazado el Gobierno se sitúa cada uno. Porque los bandos no pueden ser más claros: Por una parte, estamos los que creemos que las libertades y derechos fundamentales solo puede restringirlos la autoridad judicial... y por otra parte están quienes opinan que la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones deben quedar al arbitrio del Gobierno.

Cito a Enrique Dans para decirlo bien claro: No estamos luchando por el P2P ni por el derecho a bajarnos nada. Ese derecho ya nos lo darán los jueces (como han hecho hasta ahora) la tecnología, o la pura lógica. Esto no tiene nada que ver. Nada.

Porque aquí la cuestión que está en juego, la cuestión que realmente indigna, es el gravísimo atentado contra las libertades y derechos  fundamentales que el Gobierno pretende perpetrar por mejor servir a los intereses del lobby de la Ceja. Esto no es una cuestión de dinero, como podría serlo el canon digital. Ni una cuestión de descargar gratis, como la famosa Ley de los Tres Avisos de Sarkozy. 

Esto es una cuestión de si el Gobierno del Reino de España puede o no puede intervenir libremente las comunicaciones y devidir sin intervención judicial alguna cuáles páginas puede visionar el ciudadano español y cuales no. Esto es una cuestión de si España es una democracia o es un remedo europeo de la China continental.

La protección judicial del ejercicio de libertades civiles es mucho más que un grave estorbo para los intereses de la industria de la música: Es un pilar fundamental de nuestro ordenamiento jurídico. Es una pieza clave en la estructuración de cualquier democracia. No puede desaparecer sin más por decisión gubernativa, ni por la defensa de una industria, ni por lo mucho que le gustaría a Obama. Es absolutamente intolerable que la Banda de la Ceja pretenda cobrar su factura al precio de levantar en España algo parecido al Gran Firewall de China.... y más aún que el Gobierno crea adecuado  restringir arbitrariamente los derechos de sus ciudadanos.

Luego, de forma muy diferenciada a todo el anterior argumentario -que, repito, habla sobre los derechos, libertades y garantías básicas en cualquier democracia-  tenemos las cuestiones de fondo relacionadas con el P2P y la propiedad intelectual, que básicamente se cierran en dos: El P2P es imparable y la propiedad intelectual -interesantísima construcción jurídica absolutamente artificial- debe desaparecer.

Pero esa es otra cuestión y será tratada en otra entrada. No me cabe la menor duda de que el Ministerio de Cultura y los Muyahidines de la Ceja van a dar mucho de sí próximamente.




Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Anonimo
Fecha: Lunes, 07 de diciembre de 2009
Hora: 22:54

Estoy esperando como agua de Mayo tu comentario sobre lo que est? sucediendo en Gibraltar. Tengo un mosqueo c?smico sobre el tema. Aqu? el asunto es que Gordon Brown (PM brit?nico) se va a la calle casi seguro. Mi conspiranoica mente me sugiere que est? buscando un conflicto como el que llevo a la Thatcher a la plenitud del ?xito pol?tico (Malvinas).

Embajador
Autor: Museros
Fecha: Martes, 08 de diciembre de 2009
Hora: 1:28

Lo cierto es que la Banda de la Ceja no son, ni mucho menos, los que "obligan" al gobierno a hacer todo esto. Son los partidos pol?ticos del sistema (recordemos que el PP vot? tambi?n a favor de esto en el Parlamento Europeo) los que quieren decidir qui?n puede tener internet y qui?n no y qu? se puede ver y qu? no en internet.

A los de la Banda de la Ceja les interesa su dinero, no si el gobierno censura o no internet. Simplemente son las marionetas que el gobierno pone para distraer a la gente y que discutan del P2P, que es un tema menor al lado de que nuestros gobiernos pueda censurar internet a su antojo, sin necesidad de autorizaci?n judicial.

El mecanismo de limitaci?n de libertades siempre es el mismo: magnificaci?n de un supuesto problema (descargas, P2P, derechos de autor) que no importa a casi nadie, y utilizarlo como excusa para que el gobierno "no tenga m?s remedio" que intervenir sin freno de ning?n tipo (ni judicial siquiera) para "solucionarlo
Autor: Museros
Fecha: Martes, 08 de diciembre de 2009
Hora: 1:48

Quiero decir que esto no es una "factura" que el gobierno paga a la Banda de la Ceja, sino algo que los pol?ticos del sistema quieren hacer. Y la Banda de la Ceja cumple con su funci?n: ser la excusa.

Es el mismo teatro de los partidos nacionalistas: Nos cuentan que las supuestas "cesiones" del PPSOE a estos partidos son "facturas" a pagar, cuando quiz?s se haga lo que siempre quisieron PP y PSOE, y la existencia de partidos nacionalistas viene muy bien para justificarlo como si fuese idea de otros ante los que "se tiene que ceder" (y por eso no se cambia la ley electoral).

Pues la Banda de la Ceja cumple la misma funci?n: es el "partido nacionalista" que el PPSOE nos presenta como culpable (los "malos" a los que "hay que pagar factura") de todo lo que el PP y PSOE siempre quisieron hacer desde el principio. La Banda de la Ceja quiere dinero, nada m?s. Los que quieren censurar internet son los que pagan a los de la ceja a cambio de hacer de malos de la pel?cula.