Viernes, 23 de octubre de 2009

Juan Pablo II, el Diminuto

Juan Pablo II haciendo el oso en Asis con una maceta y unos tipos muy raros¿Así que la forma óptima de gobernar la Iglesia era pasarse la mitad del año fuera del Vaticano viajando a lugares con el nivel de catolicismo de  Haití, Belice, Bahamas, centroáfrica, Tanzania y Ruanda o Kazajstán?

¿Así que lo canónicamente correcto era excomulgar a Mons. Lefevre por una cuestión de mera desobediencia e indisciplina eclesiástica?

¿Así que lo moderno era dedicarse a nombrar Obispos entre lo más granado de la progresía eclesial, dejando al catolicismo de naciones enteras (Alemania o Francia, por ejemplo) al borde de la extinción?

¿Así que la vía hacia el ecumenismo era el ponerse a hacer el saltimbanqui en un corro con el Dalai Lama, un chamán de nosedonde, un Imán de mezquita, unos protestantes y unos monjes asiáticos?

¿Así que lo normal era permitir liturgias africanas en presencia de mujeres desnudas de cintura para arriba en lugar de enseñar a los negritos a comportarse como Dios manda durante una Eucaristía?

¿Así que pasarse 27 años de gobierno de la Iglesia y dejarla infinitamente peor de lo que estaba en cuanto a número de fieles, clérigos e influencia global en el mundo era un balance como para merecer pasar a la Historia con el sobrenombre de "El Magno"?

Llevamos cuatro años de pontificado de Ratzinger. Cuatro años sabiendo lo que es tener  -por fin- un Papa serio y normal en la Silla de Pedro.  Es decir, un Papa que haga exactamente lo contrario que hizo Juan Pablo II en la mayor parte de sus niveles de actuación pública. Un Papa consciente de que no es sino uno más en una larga lista de Pontífices Romanos, cuya misión es la de transmitir la Fé y no la de ser una especie de Willy Wonka cayéndole bien todo el mundo.

Benedicto XVI no es un tipo simpático, ni un viajero, ni un contemporizador. Y ha tenido que ser él quien empiece a rectificar la -por fin se puede decir-  horrendamente errónea línea mantenida por Juan Pablo II en cuestiones tales como el ecumenismo y los abusos litúrgicos, quien vuelva a permitir lo que jamás debió estar limitado (la Misa según el Rito de San Pío V) y a levantar la excomunión a quien jamás debió ser excomulgado (Lefevre y sus seguidores) y quien recupere para la obediencia romana a la Comunión Anglicana Tradicional.

No es de extrañar que a Juan Pablo II ya nadie le apode "El Magno".

No. No soy del Opus, ni de Lefevre y nisiquiera voy a Misa la mayor parte de los domingos. Pero sí soy católico y tengo muy claro lo que es la Iglesia y la Fé Católica. Y por eso me siento muy, pero que muy feliz al ver como el Rottweiller de Dios empieza a poner un poco de orden en un Vaticano que Karol Wojtyla, cada vez más y más diminuto en comparación con su sucesor, dejó verdaderamente manga por hombro.

Y vale ya.

Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Museros
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 11:20

Cu?nta raz?n tienes, Fray Fanatic...

No obstante, lo cort?s no quita lo valiente: Creo que t? eres mucho mejor analista pol?tico que yo, y a lo mejor me equivoco por no saber lo suficiente, pero siempre habr? que agradecerle su lucha contra el comunismo y su claridad (al menos) a la hora de expresarse en los temas relacionados con la castidad, la sexualidad, el aborto y la devoci?n a la Virgen Mar?a (entre otras cosas).

Por si a alguien le interesase, recomiendo una novela del jesuita (de los de antes) Malachi Martin, llamada "The Windswept House" (no s? si est? traducida al espa?ol), en la que el autor refleja muy bien los claroscuros del pontificado de Juan Pablo II.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 11:55

Juan Pablo II fue el ariete fundamental de Europa contra el comunismo. Tan importante a la hora de acabar con el mismo como Reagan y Margaret Thatcher, los otros dos actores principales de la ca?da del Muro.

De hecho, el papel de Juan Pablo II a la hora del derribo del comunismo hubiera justificado cualquier pontificado de duraci?n media (ya hubiera querido protagonizar semejante hecho hist?rico, por ejemplo, Pablo VI). El problema es que el comunismo cay? en el 90. Y Juan Pablo II pontific? 15 a?os m?s.... 15 a?os que no dedic? en absoluto al gobierno de la Iglesia. Las consecuencias de esos 27 a?os de descontrol las tenemos hoy, por ejemplo, con los disparates continuos de los religiosos.

En materia dogm?tica no entro. Pero s? voy a entrar en comunicaci?n e imagen que s? son materias de an?lisis pol?tico:
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 12:03

Y es que, aunque Juan Pablo II era claro -extremadamente claro- en materia de F? y moral, su mensaje se tergiversaba (o incluso se pervert?a) en gran medida por una cuesti?n de imagen: El Papa parec?a tan absolutamente insertado en el mundo que su mensaje era ignorado por la gran mayor?a de quienes le escuchaban.

No ayudaba en absoluto la apariencia de Juan Pablo II como gerente de una suerte de "supermercado de las religiones" (corro de As?s, visitas a mezquitas, visitas a sinagogas, rezos conjuntos con variopintos personajes...) imagen que se interpretaba socialmente como una bula para el "todo vale.

Dif?cilmente puedes ser tomado en serio en materia sexual y anticonceptiva, por ejemplo, si est?s d?a s? y d?a tambi?n rezando con protestantes, episcopalianos o anglicanos que predican justo lo contrario que t?.
Autor: Jorge-P
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 12:44

"nisiquiera voy a Misa la mayor parte de los domingos. Pero s? soy cat?lico y tengo muy claro lo que es la Iglesia y la F? Cat?lica"

Mira, despu?s de esta contradicci?n (no vas a Misa "la mayor parte de los domingos" pero te dices cat?lico) no me extra?a que no seas capaz de ver el papado de JPII con toda la claridad que requiere. Que sepas, por la comuni?n de los santos, que el pecado mortal que supone el no santificar las fiestas (ya hacer gala de ello) da?a m?s a la Iglesia que todos los errores que comentas de Juan Pablo II, que los tuvo. Ya que hablas de credibilidad, Juan Pablo II vivi? santamente sus ?ltimos d?as en la tierra en forma de verdadero Via Crucis, identificaci?n plena con Jesucristo en el sufrimiento ?qu? mayor muestra de credibilidad?.
Autor: Jorge-P
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 12:46

(sigue - II) (Su servicio y amor a la Iglesia le llev? a ofrecer todas sus enfermedades como una cruz bendita ofrecida por su reba?o y alegremente llevada, lo que es un Tesoro, o ?es que subestimas el poder de la Gracia y el valor redentor del sufrimiento llevado cristianamente?. JPII era un alma de verdadera oraci?n, de intensa oraci?n. Se sabe que en Semana Santa, por ejemplo, adelgazaba siempre varios kilos por su vivencia del ayuno y su ascetismo y no digamos el inmenso bien que para el Mundo ha tenido su incansable catequesis sobre la Virgen Mar?a, nuestra Madre, y del Rosario y de la Eucarist?a. Sus ense?anzas en la mayor parte de los temas serios (ya que hab?is hablado de la cuesti?n sexual) fue una gran evangelizaci?n de la moral cat?lica de todos los siglos en la coyuntura m?s adversa que hemos vivido. ?cu?ntas almas se pierden por el 6? mandamiento? y, sin embargo, su ense?anza en esta cuesti?n fue siempre en?rgica y evangelizadora.
Autor: Jorge-P
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 12:48

(sigue - el ?ltimo) Te ha faltado llamarle payaso y el tono creo que ofende. El Papa tuvo errores, varios de los que comentas. A m? tambi?n me encanta, y prefiero, la forma de ense?ar que tiene nuestro actual y dilect?simo Papa Benedicto XVI. Me gusta la liturgia tradicional y la claridad con que alerta el Papa del riesgo de una interpretaci?n del ecumenismo err?nea, as? como del Concilio. Pero a pesar de algunos de sus gestos, tb JPII alert? y conden? el sincretismo en la labor ecum?nica. Creo que su pontificado hay que leerlo con ojos enteramente cat?licos y, para ello, lo primero que hay que valorar es el beneficio enorme, indudable e incalculable que resulta de tener un Para Santo, que es lo que yo creo que fue Juan Pablo II.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 14:15

No quiero crear falsas pol?micas, pero los de

No es de recibo venir a reconocer que las actuaciones que yo se?alo son "errores graves" y, simult?neamente, contarme historias sobre temas en los que no he entrado en absoluto.

S?, hay mucho colmillo retorcido en esta entrada. Yo me hab?a pasado la vida observando con extra?eza como el Papa "comet?a errores graves" y sin embargo no hac?a m?s que ver a mi alrededor, por ejemplo en ACdP, a gente como Jorge-P admirando con entusiasmo el tejido del traje nuevo del Emperador.

Pues no, Jorge. El Emperador estaba en bolas y lo que hac?a, en las materias y temas de los que he hablado, eran "errores graves". No pasa nada. Nadie es perfecto y, dentro de la imperfecci?n humana, me quedo con la ded Ratzinger antes que con la de Wojtyla. Es leg?timo.

De cuestiones teol?gicas yo no hablo. As? que no me las vengais a contar.
Autor: Feynman
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 18:01

Una entrada exponiendo con tranquilidad sus aciertos y graves errores habr?a resultado menos ofensiva. En la entrada s?lo has ido con el cuchillo, y es en los comentarios donde reconoces sus aciertos.

Como cat?lico entiendo que cuando JPII o Benedicto XVI toman una u otra decisi?n lo hace bajo la inspiraci?n del Esp?ritu Santo. Puede que uno estuviera "pol?ticamente" m?s acertado que otro, pero es que el baremo pol?tico es quiz? el menos relevante.
Autor: Jorge-P
Fecha: Viernes, 23 de octubre de 2009
Hora: 23:06

Perdona Fray Fanatic, pero ?me est?s diciendo que admirar la vivencia her?ica de las virtudes cristianas, la devoci?n a la Sant?sima Eucarist?a, la confianza filial en Nuestra Madre Santa Mar?a y el abandono total a la voluntad de Dios de Juan Pablo II es admirar un traje que no existe, que no vale nada?

Por otro lado, yo no he hablado de errores graves, sino de errores.

Repito, que para tener una visi?n ponderada y real del pontificado de Juan Pablo II pesan en positivo muchas m?s cosas que las negativas que se?alas. Y las que te se?alo no son balad?, desde el punto de vista cat?lico, claro.
Autor: Orisson
Fecha: S?bado, 24 de octubre de 2009
Hora: 0:31

Fraile, s?lo una cosa: s? de verdad sabes en qu? consiste la Buena Nueva de Dios y de qu? va la Iglesia Cat?lica ?por qu? no empiezas por confesarte e ir a Misa?

Y del resto nada digo, que luego todo se sabe.

Un saludo
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: S?bado, 24 de octubre de 2009
Hora: 0:37

Feynman, el problema es... Que no quer?a escribir una entrada sobre los aciertos de Juan Pablo II, sino una sobre sus desaciertos y errores.

Y no. El Esp?ritu Santo no es responsable de las decisiones de los Papas en nada que no sea Fe y moral. Los errores de Juan Pablo II en materias pol?ticas, de comunicaci?n o de gobierno de la Iglesia se los ha cocinado el solito. (No, a Kasper no le hizo Obispo el Esp?ritu Santo).
Autor: Anonimo
Fecha: S?bado, 27 de marzo de 2010
Hora: 18:19

Soy argentino viviendo en Argentina y llegu? a este sitio electr?nico buscando sobre Juan Pablo II. Voy a la Misa cada muerte de Obispo y soy tan cat?lico como cualquier cat?lico. Opino que el papado de Juan Pablo II tuvo muchas fallas y la primera estar de viaje todo el tiempo, luego el Papa no estaba en condiciones f?sicas de ser Papa y no renunci? (o como le digan) y eso me termin? de convencer que todo estaba mal. Al degenerado de Maciel lo aguant? hasta el final y eso fue una inmoralidad peor, por lo menos est? documentada. Luego, esta bien respetar otras religiones, pero tampoco anda a los chupones de lengua y por fin, respetar a los musulmanes es irresponsable porque ellos no respetan a los cat?licos y si el Papa no nos defiende ? quien nos va a defender ? Para ser Papa tambi?n hay que tener bolas.Nosotros los cat?licos estamos muy jodidos porque nadie nos defiende y el Papa actual me parece que tampoco. Mucho bla bla, pero no pasa nada. Un saludo
Autor: Vivi
Fecha: Jueves, 13 de octubre de 2011
Hora: 18:52

Ja,ja,ja me das risa, sabes que las personas que más critican son las que menos cosas valiosas hacen por su mundo, en lugar de ver la paja de tu hermano, ve la viga que tienes dentro, soy católica y leo la Biblia que es un legado de amor y si peleo con todo el mundo que predico????, para mi Juan Pablo II ha sido un verdadero hombre de paz en mi país Guatemala la firma de la paz se firmo gracias a él, en Mosambique también, intruyete por favor.

Autor: Vivi
Fecha: Jueves, 13 de octubre de 2011
Hora: 19:08

PD. Fue un a alegría tan grande que el Papa visitará nuestro pais ya que por lo visto los Papas que habían estado nunca se enteraron que habíamos muchos católicos por todo el mundo que deseaban ver a su Pastor, aquí en América