Sentencia Caso Palomino: Sin legítima defensa
Ahora que se han calmado las aguas, es el momento de analizar la reciente Sentencia del "Caso Palomino", del que ya hablamos aqui,
en la que la Audiencia Provincial de Madrid ha optado por no apreciar
legítima defensa en la actuación del acusado, ya condenado a 26 años de
prisión.No me sorprende, dado que la legítima defensa
prácticamente no existe en nuestro ordenamiento jurídico, que obliga
-contra toda naturaleza, contra toda lógica- a una defensa
estrictamente proporcional a la agresión o amenaza percibida. Tal
proporcionalidad es muy rígida y no vale cualquier cosa.
No
nos engañemos: El vídeo ha sido demoledor para Josué. Preparar la
navaja antes incluso de abrirse las puertas ya era grave. Y la forma de
utilizarla para apuñalar el torso de Palomino en respuesta a un agarrón
y un leve empujón del extremista de izquierdas rompe absolutamente con
lo que cualquier juez puede considerar como una defensa legítima.
Porque no hay ni una agresión ni una amenaza tan claras como la
requiere la legislación -y jurisprudencia- vigente para justificar una
defensa como la que realiza Josué, arma blanca en mano. Podemos
hablar mucho sobre la licitud o no de la proporcionalidad estricta en
la defensa. Yo particularmente no creo en la obligación jurídica de
ponerme al mismo nivel que mi agresor si puedo estar en uno muy
superior. Y tampoco me parece razonable el tener que averiguar las
intenciones exactas de mi agresor (¿vacilarme? ¿herirme? ¿matarme?) en
vez de defenderme con mi capacidad máxima. Pero el caso concreto es que
la doctrina hoy vigente es la que es y en este sentido la Sentencia se
adapta a ella a la perfección.
Y no me sorprendería en absoluto que la Sentencia se confirmara de forma íntegra en apelación, al menos en este extremo.
Cuestión diferente es el agravante de "odio político". Puede argumentarse, con base a los mismos hechos que la Sentencia da por probados, que lo que ha habido ha sido una reyerta entre jóvenes. A fin de cuentas, la motivación política es sólo una excusa o un maquillaje para la versión actual del fenómeno de la tribu urbana de toda la vida que antes tomaba forma de preferencias musicales (el conflicto entre rockers/mods/punkis/heavies) y ahora se reviste de ropajes de apariencia política... carentes de profundidad alguna ni de razonamiento politico real.
Del mismo modo que la Sentencia habla del acercamiento de Palomino a Josue como un comportamiento normal de un joven amparado en su grupo de amigos, la apelacion bien podria profundizar en ese razonamiento y llevarlo a sus ultimas consecuencias... que no pueden sino ser beneficiosas para Josue quien, a fin de cuentas, no apuñala a Palomino por ser "antifascista" sino pura y simplemente por sentirse atacado y amenazado por un grupo hostil y numeroso.
Y no me sorprendería en absoluto que la Sentencia se confirmara de forma íntegra en apelación, al menos en este extremo.
Cuestión diferente es el agravante de "odio político". Puede argumentarse, con base a los mismos hechos que la Sentencia da por probados, que lo que ha habido ha sido una reyerta entre jóvenes. A fin de cuentas, la motivación política es sólo una excusa o un maquillaje para la versión actual del fenómeno de la tribu urbana de toda la vida que antes tomaba forma de preferencias musicales (el conflicto entre rockers/mods/punkis/heavies) y ahora se reviste de ropajes de apariencia política... carentes de profundidad alguna ni de razonamiento politico real.
Del mismo modo que la Sentencia habla del acercamiento de Palomino a Josue como un comportamiento normal de un joven amparado en su grupo de amigos, la apelacion bien podria profundizar en ese razonamiento y llevarlo a sus ultimas consecuencias... que no pueden sino ser beneficiosas para Josue quien, a fin de cuentas, no apuñala a Palomino por ser "antifascista" sino pura y simplemente por sentirse atacado y amenazado por un grupo hostil y numeroso.
A la espera del veredicto de dicha
apelacion, desde Contra los Gigantes queremos posicionarnos una vez mas
en contra no solo de las tacticas de terrorismo callejero de la extrema
izquierda, sino tambien de la tribalizacion de determinados sectores
del area antiinmigracion. Ese terrorismo callejero admite la denuncia
social, politica y judicial. Pero la tribalizacion de un area politica
que tiene soluciones concretas para problemas que los partidos
mayoritarios actuales no pueden afrontar es una grave irresponsabilidad
que ningun militante ni dirigente antiinmigracion debe permitir.
Ojala el encarcelamiento de Josue, fruto de la palpable irresponsabilidad de Democracia Nacional y sus Juventudes, nos sirva para aprenderlo.
Ojala el encarcelamiento de Josue, fruto de la palpable irresponsabilidad de Democracia Nacional y sus Juventudes, nos sirva para aprenderlo.
Publicado por Fray_Fanatic a las 15:00 | Derecho
| 
