Mi?rcoles, 21 de octubre de 2009

Di?genes y el 17-O

Una historia apócrifa cuenta que, al poner sitio a Atenas Alejandro Magno,cundió el pánico en la ciudad y los atenienses corrían de acá para allá preparándose para lo peor. En medio de aquel barullo, el filósofo Diógenes empezó a empujar cuesta arriba y cuesta abajo, sin ton ni son,la tinaja de aceite en la que vivía. Preguntado por el motivo de su actividad, Diógenes solo acertó a decir que veía a todo el mundo tan ocupado haciendo cosas que le parecía mal estar de brazos cruzados.

Algo así me pasa a mí con el 17-O. Me apetece cero escribir sobre la manifestación de marras, pero visto que tantos blogs amigos (Orisson, el Embajador, Ni Pixi ni Dixi, Museros...) le han dedicado un post, me parece poco solidario callarme al respecto.

Versión resumida: HazteOír acaba de convertirse en el movimiento antiabortista oficial del Reino... en detrimento del antiabortismo real de otros partidos, que tienen ahora un grave problema entre manos.

Enla manifestación del 17-O ha ocurrido esencialmente lo que sabíamos queiba a ocurrir: Un lobby pro-PP ha logrado que el PP monopolice lamarcha y ese monopolio sólo se ha logrado romper, muy débilmente, porparte de otros partidos antiabortistas monotemáticos ocuasi-monotemáticos que, esencialmente, no podían permitirse desde elpunto de vista estratégico el faltar a la cita:

Estos partidos tienen-porque su propia razón de ser lo demanda- la obligación de demostrarlea la sociedad que el antiabortismo de HO y del PP es "falso" y que hay un antiabortismo "auténtico" representado por ellos. Difícil tarea.

Si el PP ha monopolizado la manifestación se debe esencialmente a queninguno de esos partidos tiene capacidad individual para empañar ese protagonismo. La solución lógica hubiera sido una colaboración mínimaen esa materia, acaso para dar una voz o acudir juntos, a modo de escaparate, a explicar las verdades del barquero a tanta gente bienintencionada... pero ni siquiera tal cosa es posible en un área tan fragmentada y con componentes sectarios importantes.

Visto lo visto, las conclusiones más importantes de la manifestación son para mí las siguientes:

a) Ha quedado claro que desde una parte importante del movimientoabortista se negocia y se pastelea con principios no-negociables. El entorno social del PP sabe muy bien lo que está votando y estáplenamente dispuesto a ese pasteleo.

b) El Partido Popular sí cree que el aborto es un asunto que puede dividir a parte de su electorado, motivo por el cual ha decidido controlar el movimiento antiabortista, lográndolo en gran medida.

c) Pese a que la oposición al aborto es muy importante socialmente, el número de electores dispuestos a decidir su voto en función de la posición de su partido frente al aborto es ínfimo, quizá suficientepara perjudicar al Partido Popular, pero insuficiente para articularsecomo opción por sí misma.

d) Los anteriores puntos son insuperables políticamente sin unaconvergencia de fuerzas políticas antiabortistas que aúne los esfuerzossociales y políticos de todas ellas de forma paralela y en competenciadirecta a HazteOír, convertido en el enemigo a batir de todas ellas porser el tapón que impide un debate social real sobre el asunto.

e) La Iglesia está, en la medida en que se puede determinar, fuera de la ecuación y decidida a no hacer política.

Con este panorama, tenemos aborto en España para mucho tiempo. Porque ala sociedad, lamentablemente, hay que hablarle en un lenguaje queentienda. El mensaje de HazteOír, en positivo, con ambiente familiar yfestivo, es una muy buena pieza de márketing político adecuado a lostiempos que corren. Mientras la alternativa siga siendo el azul pálidoy monotemático de Familia y Vida, la idea de Orisson de hacer unamanifestación de luto en silencio y con banderas negras o las Banderasde España con el Sagrado Corazón que exhibe el Embajador, es imposible que cuaje fuerza política o movimiento social alguno distinto al ya oficializado.

Mucho más próximo a la realidad (y por eso le fusilo el cartel a Ni Dixi ni Pixi) me parece en ese sentido el discurso de Rafael López-Diéguez, cuyo único error de base es  el suponer que hay una granmasa de votantes del PP católicos practicantes y engañados por Aguirre,Güemes, Aznar y otros de la misma cuerda a los que se puede abrir los ojos para que voten a los "auténticos" antiabortistas católicos encuadrados en AES.

Desgraciadamente, ese error supone que AES no logrará nunca alcanzar siquiera ese porcentaje mínimo de votantes del Partido Popular que síes susceptible de decidir su voto en función de criterios antiabortistas y que por lo tanto AES, al igual que la CTC, FyV y otros partidos que siguen en la misma línea están haciendo poco más o menos lo mismo que Diógenes empujando cuesta arriba y cuesta abajo su tinaja de aceite: Testimonialismo inútil. Irrelevante. Sin consecuencia política o práctica alguna. No es eso lo que quiero, y no puede ser lo que quiera nadie con dos dedos de frente.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Javier Garisoain
Fecha: Jueves, 22 de octubre de 2009
Hora: 9:34

Buenos d?as, y gracias por tus reflexiones. Todo ayuda.
Efectivamente, para dejar de marear la tinaja in?tilmente y si queremos romper la manipulaci?n del PP en esta cuesti?n de los l?mites no negociables no nos queda otro remedio mas que unir fuerzas. Esto es lo que propuse con suficiente antelaci?n antes de la manifestaci?n a los m?ximos dirigentes de AES, PFyV y SAIn: convocar una rueda de prensa conjunta y hablar -todos juntos- con los convocantes de la manifestaci?n para tratar de reconducir las cosas.

L?pez-Di?guez se mostr? abierto a llegar a un acuerdo pero finalmente decidi? ir dentro de la manifestaci?n con pancarta propia. Rafael Llorente, presidente de Familia y Vida simplemente no respondi?. En cuanto a los responsables de SAIn no solamente no respondieron sino que han pedido que dejemos de mencionarles o pensar en ellos para cualquier asunto relacionado con los no-negociables.

As? est?n las cosas. Desde la CTC seguiremos intent?ndolo. Javier Garisoain