Mi?rcoles, 26 de agosto de 2009

El fracaso de las Faltas... frente a la delincuencia inmigrante

El Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro, ha abierto un melón que se va a terminar convirtiendo -y aquí lo dejo escrito- en un clamor social similar al de la reforma de la Ley del Menor: Ha solicitado derogar las faltas por su fracaso a la hora de atajar la pequeña delincuencia.

Ahora bien, ¿Qué son las faltas? Las faltas son infracciones penales de escasa o casi ninguna relevancia y que, por lo tanto, no causan perjuicios en derecho lo bastante graves como para ser considerados delitos. Existe una gran identidad entre delitos y faltas, que se diferencian esencialmente por su intensidad. Así, por ejemplo, quemar un coche sería un delito, pero rayarlo o saltar encima de él, normalmente constituirá tan solo una falta. Robar ropa por valor inferior a 400 euros será normalmente una falta (siempre que no concurra violencia, fuerza en las cosas o intimidación) y pegar una bofetada (sin más consecuencias) o insultar a un vecino también es una falta.

El caso concreto es que el sistema de penas (multas, localización permanente o trabajos en beneficio de la comunidad) que acompaña a las faltas es, pura y simplemente, el hazmerreír del pequeño delincuente. Y con buenas razones: La localización permanente (en el domicilio del reo) es muy difícil de controlar por falta de medios. Las penas de trabajo en beneficio de la comunidad usualmente no se cumplen. Y las multas, que conllevan prisión en caso de impago, pocas veces son reclamadas por los Juzgados de Instrucción, que son los competentes para enjuiciar las faltas. No hablemos ya de las indemnizaciones que ocasionalmente se otorgan al denunciante, que rarísimamente se cobran porque no suele valer la pena reclamarlas.

En este sentido, una estadística policial que indica que el 90% de los hurtos cometidos en Alicante lo fueron por los mismos 20 individuos es lo suficientemente grave como para preguntarse hasta qué punto están sirviendo para algo las faltas.

Lo peor del asunto, lo verdaderamente indignante, es que hace seis años se aprobó una reforma del Código Penal por la que en los casos de daños y de hurtos, la acumulación de cinco de estas faltas pasaba a ser un delito. Pero esta medida jamás se ha aplicado ante la falta de un registro que permita llevar la contabilidad de las faltas por las que está acusado un reo. La necesaria modernización de la Justicia no se está llevando a cabo y así el Estado incumple flagrantemente una de sus funciones básicas.

Por supuesto, la alternativa correcta pasa por aplicar esa reforma ya existente. La  propuesta de Vicente Magro consistente en reconvertir las faltas en delitos me parece completa y absolutamente excesiva. No me parece proporcionado el tener un Código Penal que prevea condenas de cárcel para hurtos de 200 euros, por ejemplo. Y sí lo es en cambio la tipificación como delito de la reiteración en las faltas... para lo cual solo falta la creación de un registro no muy distinto al Central de Penados y Rebeldes.

 Así pues... ¿Es Vicente Magro un radical por proponer la transformación de las faltas en delitos? En absoluto. Muy probablemente, lo que es es un acomplejado. Efectivamente, hay Estados en el mundo en los que apoderarse de 200 euros sí es un delito. Se trata de sistemas penales duros, diseñados para mantener a raya a la morralla... morralla que está viniendo a este maravilloso País de Disney atraída precisamente por la levedad de las penas. Vicente Magro, que sabe muy bien la nacionalidad de origen de las joyas que pasan por los Juzgados de Faltas de Alicante, está proponiendo, sin atreverse a nombrarlo, un endurecimiento de las penas necesario para combatir la delincuencia inmigrante. ¿De qué nacionalidad son esos 20 angelitos que acumulan el 90% de los hurtos de Alicante? Tiren ustedes un comodín.

Hace tiempo que el problema se desbocó en barrios madrileños como Lavapiés. Y tiene solución, sin necesidad de endurecer las penas para los españoles. Se trata simplemente de tipificar la inmigración ilegal como delito. Se trata simplemente de introducir como agravante en el Código Penal la nacionalidad extranjera del reo. Y por supuesto, se trata de implementar de una buena vez el Registro de Condenados por Faltas cuya creación se aprobó hace seis años.

Lo que no es necesario en absoluto es condenar a la cárcel a un españolito por un hurto famélico. Nosotros no necesitamos un endurecimiento de las penas. Lo necesitan ellos.



Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Sergut
Fecha: Mi?rcoles, 26 de agosto de 2009
Hora: 16:53

"Por supuesto, la alternativa correcta pasa por aplicar esa reforma ya existente. La propuesta de Vicente Magro consistente en reconvertir las faltas en delitos me parece completa y absolutamente excesiva. No me parece proporcionado el tener un C?digo Penal que prevea condenas de c?rcel para hurtos de 200 euros, por ejemplo. Y s? lo es en cambio la tipificaci?n como delito de la reiteraci?n en las faltas... para lo cual solo falta la creaci?n de un registro no muy distinto al Central de Penados y Rebeldes."

No por parecer puro sentido com?n, dejan estas palabras de ser sabias.

Lo de castigar la reincidencia es de caj?n. Parece mentira que una cosa tan b?sica sea un problema serio de nuestra administraci?n de justicia. :-(
Autor: Feynman
Fecha: Viernes, 28 de agosto de 2009
Hora: 23:08

La agravante por inmigraci?n es con toda probabilidad inconstitucional. No s?lo vulnera el principio de igualdad del Art. 14, tambi?n el principio de responsabilidad, a la presunci?n de inocencia, etc. Y por mucho que sociol?gicamente sean mayor?a los peque?os delincuentes inmigrantes (los espa?olitos ya nos roban a los dem?s por medio de subsidios... legal e ileg?timamente), los problemas hay que atajarlos sin caer en el simplismo de ir a por los inmigrantes ?nicamente. Por mucho que estad?sticamente sean mayor?a. En todo caso se deber?a proceder con m?s seriedad a la deportaci?n al pa?s de origen de los delincuentes inmigrantes. Adem?s de los inmigrantes ilegales.

El registro de acusados por faltas y su acumulaci?n delictual es una buena soluci?n. Muchas faltas tienen un problema de l?mites cuyo aprovechamiento por la escoria es evidente. No se les puede seguir permitiendo hacer robos de 399 euros con la sonrisa de la inmunidad en la cara.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: S?bado, 29 de agosto de 2009
Hora: 13:50

Es inconstitucional. Pero es que hay que reformar la Constituci?n.
Autor: Anonimo
Fecha: Lunes, 31 de agosto de 2009
Hora: 7:14

?Cu?nto racismo rezuma de tus palabras!
?Por qu? la consideraci?n de falta o delito ha de depender de la nacionalidad del individuo?
Con estas declaraciones lo que algunos manifest?is es vuestra calidad como personas.
Tu bandera no suma ni resta, es s?lo eso: una de tantas banderas. La nacionalidad es una mera circunstancia en el nacimiento de las personas.
Las ?nicas personas que, para mi, merecen especial consideraci?n son las que hacen algo por sus semejantes sin tener en cuenta nacionalidad, raza, religi?n...
Venga...que...?HAY QUE EVOLUCIONAR!
Autor: Anonimo
Fecha: Lunes, 31 de agosto de 2009
Hora: 7:15

?Cu?nto racismo rezuma de tus palabras!
?Por qu? la consideraci?n de falta o delito ha de depender de la nacionalidad del individuo?
Con estas declaraciones lo que algunos manifest?is es vuestra calidad como personas.
Tu bandera no suma ni resta, es s?lo eso: una de tantas banderas. La nacionalidad es una mera circunstancia en el nacimiento de las personas.
Las ?nicas personas que, para mi, merecen especial consideraci?n son las que hacen algo por sus semejantes sin tener en cuenta nacionalidad, raza, religi?n...
Venga...que...?HAY QUE EVOLUCIONAR!
Autor: Rebeca
Fecha: Lunes, 31 de agosto de 2009
Hora: 19:16

Yo no sab?a que "pol?ticamente incorrecto" fuera sin?nimo de racista.
Autor: Smallsita
Fecha: Lunes, 31 de agosto de 2009
Hora: 20:26

?Condenas el Franquismo?
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Martes, 01 de septiembre de 2009
Hora: 14:01

Por supuesto que no.