Martes, 19 de mayo de 2009

Star Trek XI: Derrota total para los trekkies

La imagen que acompaña a esta entrada ilustra a la perfección una de una de las rivalidades más importantes en el seno de los frikis de la ciencia-ficción: La existente entre partidarios de Star Trek y seguidores de Star Wars, dos sagas que parten de supuestos y de concepciones radicalmente distintas en lo referente a como se entiende el espacio y a como se entiende la propia ciencia-ficción.

Que nadie se llame a engaños: Soy un Star-Warrior de corazón. Y creo que puedo decir, tras haber visto la undécima película de Star Trek, que  la concepción trekkie puede considerarse definitivamente derrotada en aras del espectáculo, la acción y el consumo masivo que nos da Star Wars.
Pero vayamos por partes. Star Trek nos venía planteando una visión utópica del futuro de la Humanidad dentro de un tono adulto que suele situarse por encima de la dialéctica de buenos/malos de otras sagas de ciencia ficción. Y plantea un espacio exterior como algo esencialmente inmenso, vacío y en general despoblado. Lo prominente en el Universo Star Trek son las instituciones, las naves, los códigos y en general lo impersonal: Muy por encimaq de los individuos concretos se sitúan los colectivos: La Federación, los diversos Imperios, incluso las naves y las "ditrectrices principales

Star Wars, en cambio, bebe directamente de fuentes como Flash Gordon. La Galaxia muy, muy lejana que nos pinta George Lucas es un auténtico hervidero de formas de vida inteligentes, el viaje espacial está a la altura de todo el mundo, el tono científico y aséptico de Star Trek es sustituído por una mitología que lo permea todo y los esenciales, los que marcan el destino de la Galaxia, son muy pocos individuos con cualidades que les sitúan por encima de la media.

Muchos han hablado del populismo progresista de Star Trek frente al autoritarismo despótico de Star Wars. No les falta razón. Recordemos que  la Humanidad de Star Trek es esencialmente agnóstica, mientras que el mismísimo Mace Windu intentó la ejecución del Canciller Palpatine -ignorando, de paso, sus peticiones de comparecer ante un tribunal- pura y simplemente por haber descubierto sus creencias religiosas, sin prueba alguna que le relacionara con los separatistas de la Confederación.

Star Trek XI ha roto radicalmente con esta dinámica. Aquí ya no se trata de una nave-que-hace-cosas o de una Federación, Imperio o potencia alienígena que toma unas u otras decisiones. De lo que se habla durante todo el metraje de Star Trek XI es, esencialmente, de un puñado de individuos: James T. Kirk, Spock y el romulano Capitán Nemo. Movidos únicamente por deseos y aspiraciones personales. Y que tienen en sus manos poder suficiente como para destruir mundos, crear agujeros negros e incluso alterar la Historia.

 Star Trek XI nos presenta también un espacio muy distinto al visto hasta ahora en la saga: Lleno de naves espaciales y con espectaculares escenas de combate. Lejos aún de las proezas de Anakin o Luke Skywalker al mando de un caza... pero desde luego en esa dirección van los tiros. Los trekkies se pasan con armas y bagajes a la espectacularidad, al espacio masificado y a los individuos que dirigen el rumbo de la Historia al margen -o directamente por encima- de cualquier institución.

Esta película es una derrota total para los trekkies. Los stormtroopers clónicos del Imperio nos hemos impuesto, no por calidad (aunque no hay color en cuanto a equipo y armamento) sino por puro y simple número. Por puras y simples cifras de ventas. Por pura y simple épica.

Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Anonimo
Fecha: Martes, 19 de mayo de 2009
Hora: 12:48

Depened a que lado de la galaxia est?s.

Ignacio.

http://arkesis.blogspot.com/
Autor: Txiripitiflautiko
Fecha: Martes, 19 de mayo de 2009
Hora: 13:02

Comparar Star Wars (a m? me sigue gustando m?s llamarla La Guerra de la Galaxias) con Star Trek, es comparar a Dios con un gitano. Viva Darth Vader.
Autor: NeoTrekkieGirl
Fecha: Mi?rcoles, 20 de mayo de 2009
Hora: 3:30

:-] Pues VIVA STAR TREK, amigo.. que nos la han starwarserizado vale... pero era necesario porque esta saga tiene 43 a?os de vida y la vuestra ..nada es ub bebe que gatea. JJ Abrams es nuestro LUCAS mal que os pese y desde luego despues del bodrio animado de las Guerras Clon hay mucho que aprender.
Pos que sepas que Lucas ve?a ST y lo de la ci-fi llego por ahi.:-]

En cuanto a eso de la rivalidad trekkies-warriors es un mito yanki, aqui muchos gustamos de las dos pero obviamente a mi Spock me pone m?s que Darth Vader y Kirk le da mil vueltas a Han Solo.:-/

La peli de JJ Abrams demuestra que se puede hacer buen cine y verlo todo el mundo.
\\//- STAR TREK VIVE!
Autor: Rabbo
Fecha: S?bado, 20 de junio de 2009
Hora: 6:56

Nop, en taquilla arriba Star Trek ( solo espa?a perdio contra Hanna Montana :-]) no hay lucha entre star trek y star wars, malo es que Lucas diera al traste con todo lo que habia hecho contanto esfuerzo por que de ser un Jedi se paso a un Sith del lado oscuro del dolar. Los trekker seguimos nuestra historia renovada!:-)
Autor: Anonimo
Fecha: Lunes, 24 de agosto de 2009
Hora: 9:25

Star Trek, no es comparable con Star Wars, por que??, es mas humano, mas creible en un futuro cercano, acuerdense que de los avances de las tecnologias, y lo que sucedera en los porximos 200 a?os, de que estamos mas cera, los trekkers, no solo vemos la pelicula, imaginamos, so?amos, alucinamos con un mundo igual o parecido, bien o mal , pero a eso nos dirigimos, Star Trek esta mas cerca de lo que los humanos vamos a ser en un futuro, y creo sin duda alguna que estas pelis vana a se rtomadas como imagen , por lo menos , para el futuro tecnologico, cercano, si 200 a?s mas, no estaremos, pero que disfruten o maldigan a quellos que logren estar en esas epocas futura...CIENCIA FICCION, o FUTURO..sytar wars, solo para mirar , buenas, si buenisimas, pero eso si es CIENCIA FICCION. PAZ Y PROSPERIDAD, Y SUERTE...MARTIN BARVO FUENTES..
Autor: Anonimo
Fecha: Jueves, 12 de noviembre de 2009
Hora: 16:03

A ver si consigo aclarar esto:

Star Trek no es mejor que Star Wars ni viceversa(aunque ver a un enano de jardin con la tuniquita,el bast?n y el minisable laser de un poco de verguencica ajena)son simplemente dos sagas muy diferentes(aunque la similitud Kirk/Solo-Chewbacka/Spock yo diria que es m?s que evidente)

Star Trek es pura ciencia ficci?n y Star Wars es pura ciencia ficci?n-fantasia (por lo del "caballero negro" y "princesa" rescatada dir?a yo)

Los autenticos aficionados a la ciencia ficci?n,disfrutamos de ambas,aunque a mi personalmente me gusta mas Star Trek.

y por cierto,dos detalles aunque os jod....estoooo....os molesten a los "fans" de Star Wars:

1-George Lucas es Trekkie(si no me creeis,informaros que pa eso est? la intenn?)

2-si creeis que hay rivalidad preguntadle a esta gente http://swmadrid.es/page5.php como se lo paso en el Weekendtrek 2009 y si se les peg?,insult? o vilipendi?.

Larga y Prospera vida y Que La Fuerza os Acompa?e.