Autor: Anonimo
Fecha: domingo, 29 de marzo de 2009
Hora: 16:37
Creo no equivocarme si afirmo que el Banco de España ha intervenido más entidades desde el asunto Banesto. Se me viene a la cabeza el Banco aquel en la zona de Valencia, que no me acuerdo como se llamaba y que armó bastante polvareda. Además hubo ciertas entidades de menor tamaño, alguna caja rural o algo así.
En tiempos de Banesto el Banco Central (¿era ya Banco Central Hispanoamericano?. El Alzheimer me va a matar) estaba intervenido "de facto", lo que pasa que al asunto no trascendió por razones políticas.
Lo cual me lleva a pensar que CCM debe estar mucho peor que en situación desesperada.
Saludos
Embajador
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: lunes, 30 de marzo de 2009
Hora: 12:13
El problema es el término "intervención", que es ambivalente. Sería mucho más claro si habláramos de "toma de control".
En Banesto y en CCM no ha habido una "intervención" sino una toma de control de la entidad. Toma de control que no hubo ni en Eurobank ni en otros temas similares posteriores a lo de Banesto.
Con lo cual, intervenciones ha habido otras pero tomas de control, la de CCM es la primera desde Banesto.
Autor: Anonimo
Fecha: lunes, 30 de marzo de 2009
Hora: 20:19
Pertinente y aceptada la matización.
Autor: Tremendelirius
Fecha: martes, 31 de marzo de 2009
Hora: 11:16
Mmmmmmm, hemos coincidido en los temas, pero por esta vez me parece lógico y esperable pues el asunto se las trae.
A mi sinceramente me da igual el color político de la caja como que tenga color político, no sé si me entiendes. Es odioso que estas entidades financieras supuestamente sin ánimo de lucro, tengan plataformas políticas detrás que las controlan y a las que financian.
Por mi, antes que dar una miseria de obra social, las podrían privatizar y dejar que quebrasen, después de dar las garantías claro.