Mi?rcoles, 29 de octubre de 2008

Informe Raxen 2008: Talibanes de la Tolerancia (I) (actualizado)

Nos informa Prevost sobre las últimas insidias de los adalides del pensamiento único perpetradas en el Informe Raxen 2008 (en pdf) del Movimiento contra la Intolerancia dirigido por el profesional de la tolerancia Esteban Ibarra. Al margen de la supina ridiculez que supone el marcar como nazis a blogs  tan abiertamente pro-israelíes como Noticias de Eurabia o Lawrence de Eurabia, lo verdaderamente importante de la noticia es la osadía de quien osa albergar en su interior la totalitaria pretensión pretensión de convertirse en juez sobre la legitimidad o no de una convicción tan personal como es la actitud de cada cual frente a la diversidad. Y el infantil ridículo que suponen algunos de los criterios utilizados por  el ayatoláh del  Movimiento contra la Intolerancia para emitir su fatwa multicultural:
Antes de continuar, quiero hacer hincapié en lo siguiente: No vioy a caricaturizar ni a hacer lecturas parciales o descontextualizadas. Animo, de hecho, a todos mis lectores a que lean mi artíclo de forma simultánea al Informe Raxen 2008 y comprobar así que lo que estamos comentando aquí supone, de hecho, la práctica totalidad de lo esencial de los argumentos utilizados en dicho informe.

El informe Raxen 2008 (subtitulado con un "El Peligro de la Xenofobia y de la Violencia Ultra") comienza fuerte en su página 3, en la que queda ya sobradamente clara la pretensión totalitaria de sus autores: Nos debe de empezar a preocupar la contaminación social, política e institucional que está produciendo el discurso xenófobo, cuyos mensajes estigmatizan y convierten en presuntos delincuentes al conjunto de inmigrantes, satanizan la diversidad religiosa y privan a las personas de colectivos diferenciados de la igualdad de trato, y todo ello sin defensa,porque no tienen derecho al sufragio, ni acceso a los medios de comunicación. Se extiende un discurso, un lenguaje político y mediático, éticamente muy incorrecto, plagado de tópicos e inexactitudes que no solo daña a las minorías, nos daña a todos porque pone en peligro la convivencia social,el proceso de construcción intercultural de la democracia y el desarrollo de los valores de solidaridad,tolerancia y derechos humanos.

 El primer mensaje no puede ser más claro: Sepan ustedes que la convivencia social en España no la comprometen  los que incumplen las leyes, los que asaltan las fronteras, o los que cometen delitos, sino aquellos que se alejan de las directrices éticas que el Movimiento contra la Intolerancia, en su inmensa sabiduría, ha declarado correctas. No piense: Esteban Ibarra ya lo hace por usted.

 Sin entender esta verdad fundamental, el resto del informe no tiene comprensión alguna. Ni las abracadabrantes interpretaciones  depredatorias y extensivas que se realizan en dicho informe, ni las propuestas políticas absolutamente normales, razonables y legítimas que sirven para demonizar a determinados partidos políticos.

El caso más sangrante es el de Democracia Nacional (página 9 del Informe Raxen), partido del que se dice lo siguiente:

Partido que impulsa objetivos xenófobos, entre otros:
– La expulsión inmediata de los inmigrantes ilegales en nuestro suelo.
[Recogido en la legislación vigente, que no se cumple].
– La revocación de las regularizaciones acometidas desde 1998.
– La revocación de los permisos de residencia para los inmigrantes que delincan,el cumplimiento de la pena y su posterior expulsión
[Recogido en la legislación vigente, que no se cumple].
– La derogación de la agrupación familiar.


La lista de objetivos xenófobos (léase "crímenes contra la tolerancia") de Democracia Nacional es absolutamente risible. ¿Qué pretende el Movimiento contra la Intolerancia que se haga con los inmigrantes ilegales? ¿Opinan los muyahidines de Esteban Ibarra que los inmigrantes que delincan deben ver renovados sus permisos de residencia y trabajo? ¿Es acaso el actual Ministro de Trabajo un agente encubierto de DN por proponer el fin de las reagrupaciones familiares? El Movimiento contra la Intolerancia llega al ridículo de ¡estigmatizar a DN por proponer el cumplimiento de preceptos que forman parte del ordenamiento jurídico vigente en España!

Acto seguido, DN es acusada ni más ni menos que de estar contra el pluralismo religioso por plantear lo siguiente:

“El Islam no es una religión, es una cosmovisión del mundo totalitaria y violenta, una forma de organización político-social que abarca todos los aspectos de la vida en los países en los que predomina”.

Da igual que DN nunca haya opinado en contra de los mormones, de los budistas o de los ateos: DN está en contra del pluralismo religioso por dar una definición del Islam basada en las realidades visibles y actuales del mismo. Es de hacer notar que Democracia Nacional tiene material de sobra para acudir a los Juzgados contra la organización de Esteban Ibarra. Solo falta que, efectivamente, procedan a ello.

No puede faltar tampoco  la referencia a la muerte de Carlos Javier Palomino a manos de un joven que se dirigía a una manifestación de DN y al que Carlos Javier Palomino y otros muyahidines de la tolerancia trataron de agredir. Asunto judicial sobre el que opinaremos cuando se sustancie el juicio, per del que, de momento, solo podemos sumarmos a la exigencia de que se haga público el vídeo, prueba imprescindible para conocer la realidad de las circunstancias de la muerte de Carlos Palomino. Porque alguien (un malintencionado neonazi, sin duda alguna) pudiera pensar que, por ejemplo, Palomino y sus compinches atacaron en grupo a Josué con intención de pegarle una paliza de muerte o arrojarle a las vías del metro.

Nación y Revolución y Combat España (página 10) son mencionados como dos organizaciones neofascistas que tienen un régimen jurídico legal, realizan acciones y campañas juntas, incluso la primera se presenta a las elecciones políticas para realizar propaganda. Están presentes en los fondos ultras de los campos de fútbol. De ellas se menciona un acto de Homenaje a aquellos que ofrecieron sus vidas a la Madre Patria Europa en su lucha contra el Comunismo en el transcurso del cual se homenajeó a los españoles que lucharon en la II Guerra Mundial. Animo a mis lectores más izquierdistas a que lean la totalidad de lo que escriben los de Esteban Ibarra sobre estos dos grupos.  No sé si será real o no, pero  son grupos cuya única actividad reseñable para el Movimiento contra la Intolerancia es  el hacer homenajes históricos. En este contexto, no deja de resultar curioso que se hayan olvidado de mencionar a los ancianitos de la Confederación Nacional de Ex-Combatientes, que siguen estando también muy orgullosos de haber luchado en la Guerra Civil y en la II Guerra Mundial... en el bando "intolerante". 

Pero la argumentación del Informe Raxen respecto de Nación y Revolución y Combat España es clara: Si sus ideas sobre el comunismo o la II Guerra Mundial no concuerdan con las que defiende el informe Raxen, es un escándalo que Ud. tenga una forma jurídica legal y no digamos ya que se presente a las elecciones.  Dentro de unos años, los sucesores de Ibarra harán lo mismo con los que no compartan su posicionamiento respecto de la Guerra de Irak, pero eso será otra historia.

Hemos llegado a Alianza Nacional (página 11 del informe Raxen). Posiblemente  (su lema así me lo indica) el único partido verdaderamente racista de los reseñados en el mismo. Que tampoco parece que haya cometido delito alguno, (sigue siendo legal y se presenta a elecciones) pero que al parecer puede verse denigrado públicamente con cargo al erario público por el mero hecho de existir y de sostener las opiniones que sostiene. Bien.

Sobre España 2000 (una formación política que cuenta con algún concejal en Levante) se dice lo siguiente en la página 12:  aboga por la defensa de la familia tradicional, el endurecimiento del control de fronteras para impedir la inmigración ilegal, el fomento de la inversión en gastos policiales y militares, el endurecimiento de las penas para delitos de terrorismo, la prioridad de los españoles para acceder a puestos de trabajo y la expulsión inmediata de los inmigrantes ilegales. Todo ello, como se puede entender, absolutamente intolerable. ¿Qué se habrá creído esta gente?

 Con España 2000 comparte página un listado de blogs "estigmatizadores de la inmigración". Aparte de los ya dichos, cabe destacar El Socialista Honrado, In pártibus Infidélium (que es el blog de un español emigrado a Arabia Saudí), Alcorcón Libre, Si tomas no manejes, Terrorismo Islamista (no lo he encontrado para poneros el enlace), Turquía No, gracias (¿oponerse a que Turquía entre en la UE es también xenófobo?),  La Cosa Pública y el Sindicato EPLE (¡!). Aparte de esto, tenemos a Holocausto Demográfico (desaparecido en el momento de escribir estas líneas, pero era simplemente una web antiabortista y preocupada por la baja natalidad) y STOP Yihad (agregador de blogs liberales contrarios al integrismo islámico).

Desde aquí os invito a visitar todos ellos a ver si ALGUIEN es capaz de decirme cual es el delito de estos blogs. Cual es su aportación a la estigmatización de la inmigración en España. Porque lo que es yo, yo no lo entiendo.

Y hasta el momento, no hemos visto delito alguno.

ACTUALIZACIÓN: Daniel Rodríguez Herrera, de liberalismo.org, ha enviado una carta al Movimiento contra la Intolerancia exigiendo rectificaciones al Informe Raxen 2008.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: zenplus
Fecha: Domingo, 12 de julio de 2009
Hora: 2:11

Espa?a seguir? siendo el pa?s 'pata negra' del fascismo en Europa, -el decano con m?s de cincuenta a?os de r?gimen fascista-, hasta que no se persiga a esta escoria de excrementos que son las organizaciones racistas y xen?fobas, y se las asimile en el c?digo penal a los grupos de apoyo terrorista como Batasuna.