1) La infracción de la marca Pokémon no es, ni mucho menos, obvia. Solo faltaba que los seguidores de una marca o franquicia no pudieran agruparse o compartir experiencias utilizando parcialmente el nombre de la misma. En cualquier caso, una cosa es que el Ministerio del Interior TENGA que aceptar la inscripción de una supuesta Asociación de Videojugadores "POKÉMON SAFARI"  y otra muy distinta es que un organismo internacional de arbitraje, como el que asigna los nombres de dominio .com acepte que dicho dominio no es una infracción.

 En este momento, en España hay un precedente en el asunto de AUNA (actual ONO) vs.  www.auna-usuarios.org, que tuvo que transformarse en www.cable-usuarios.org, por evitar un procedimiento arbitral que presupusieron adverso.  Pero me gustaría ver a la autoridad española encargada de administrar los dominios .es, que no está vinculada a las decisiones de quien administra los .com, negándole a una Asociación constituida en España el derecho a utilizar en Internet un dominio con su razón social.

 Es decir, que sí. Que a ojos del panel de arbitraje de OMPI/WIPO, el dominio pokemon-safari.com era poco defendible. Bien. Pero vayamos al contenido de la web en sí:

2) Nombre de la página aparte, es absolutamente insostenible que Pokémon-Safari.com esté realizando ninguna actividad que atente contra las marcas de Nintendo, ni contra sus derechos de propiedad intelectual e industrial. Pura y simplemente, desde Pokémon Safari lo único que se ha hecho ha sido ayudar a los usuarios a utilizar al 100% un software (los videojuegos Pokémon Perla y Pokémon Diamante) que Nintendo vende "capado": La cuestión es que algunos de los 493 monstruitos de la franquicia y otras utilidades del juego (varias del poké-reloj, por ejemplo) están ocultos en el interior de dicho software a la espera de ser desbloqueados cuando Nintendo lo considere oportuno según su estrategia de markéting.

Así, por ejemplo, el modo de obtención del Pokémon Darkrai que ilustra estas líneas era desbloqueado por Nintendo aprovechando la gira Moviplaya 2008 de este verano. Y Nintendo considera que la organización por parte de los responsables de Pokemon-Safari.com de quedadas y otros eventos para regalar (léase: desbloquear) estos y otros pokémons constituye una violación de sus derechos de propiedad industrial e intelectual, aparte de una actividad "que puede perjudicar los legítimos intereses de los usuarios de los productos originales de NINTENDO

Alucinante la tesis jurídica que califica el puro y simple desbloqueo de funciones ocultas en un software como una infracción de los derechos de quien vende ese software. Más alucinante aún que se aleguen supuestos perjuicios a los usuarios de ese software, que pueden alegar perfectamente que en realidad es Nintendo quien les perjudica a ellos vendiéndoles un software que solo se completa al antojo de los estrategas de marketing de la propia compañía.

Más allá de la infracción que puede suponer el nombre del dominio -que por otra parte no ha causado daño alguno a la marca, sino más bien todo lo contrario- las argumentaciones de Nintendo son ridículas. Insostenibles. Y es extremadamente grave que Pokémon-Safari.com haya cedido a unas pretensiones absolutamente desmesuradas de la compañía que dirige Satoru Iwata.

 Esperemos que las últimas palabras de Nil, webmaster de Pokemon-Safari.com, sean ciertas y la web que hoy cierra por orden de Nintendo reabra mañana con otro nombre. Cualquier otra cosa sería aceptar, sin dar batalla, el triunfo de las tesis más tragicómicas de la propiedad intelectual. Esperemos que Pokexperto.net, Serebii, Bulbapedia o la Universidad Smogon resistan con más gallardía si la Gran N decide amenazarlas.