Viernes, 15 de agosto de 2008

El PIB de la Eurozona cae por primera vez en su historia: Crisis y soluciones

La cara desencajada de Trichet lo dice todo: Vienen tiempos oscuros y difíciles. Cotizalia nos explica el porqué y el magnífico Santiago Niño Becerra hace de telonero para, supongo, explicar en estos días lo que va a pasar. ¿Será verdad que el crack inmobiliario español va a convertir a Europa en la mayor víctima de las subprime, como dice The Economist y recoge Libertad Digital?

El retroceso de la economía de la eurozona en el segundo trimestre del año, del 0,2%, es el primero que se registra desde la puesta en marcha de la Unión Económica y Monetaria, en 1999. Según la información facilitada por Eurostat, el PIB de los países que comparten el euro no ha caído nunca desde 1995, el primer año para el que hay registros.

Hasta ahora, la peor evolución trimestral de la economía de la zona euro fue la del segundo trimestre de 2003, cuando la actividad no varió.

El Banco Central Europeo (BCE) ya advirtió esta mañana, en su boletín mensual correspondiente a agosto, del notable debilitamiento del crecimiento a mediados de año en los países de la moneda única.

Según la entidad monetaria, ese debilitamiento refleja una ralentización de la expansión económica a nivel global y los efectos de los elevados y volátiles precios del petróleo y los alimentos, así como una reacción técnica al fuerte crecimiento de los primeros meses del año.

En cuanto a la UE, cuyo PIB cayó entre abril y junio el 0,1%, tampoco hay registros anteriores de evolución negativa. El anterior dato más bajo se registró en el segundo trimestre de 2003, con un avance de la actividad de solo el 0,1%, un suelo que ya había sido tocado en el segundo trimestre de 2001.

Este deterioro de la economía europea, que va acompañado de un fuerte repunte de la inflación, alimenta el temor a la recesión -lo que sucedería en caso de que el PIB caiga dos trimestres seguidos-.


¿Las medidas necesarias? En mi opinión, muy claras:

1) Pensionazo:
Recorte de prestaciones sociales, tanto en cobertura como -sobre todo- en número de personas que las reciben. El nivel de inmigración actual es insostenible y nadie con dos dedos de frente puede defender que nuestra Seguridad Social se haga cargo de las abuelitas de los Andes. Las pensiones no-contributivas son un robo. El PER en su conjunto es algo así como el reparto gratuito de trigo de los Emperadores romanos para ser aclamados por el populacho... Todo esto debe desaparecer porque supone la pura y simple expropiación vía impositiva de partidas muy importantes del salario de los trabajadores y el beneficio de las empresas hacia castas privilegiadas creadas artificialmente.

2) Ladrillazo:
Imprescindible para que la gente (tanto trabajadores como empresarios) vuelvan a recuperar el sentido de la responsabilidad que parecen haber perdido en las últimas décadas es dejar caer el precio de la vivienda hasta su valor real. Aunque el precio sea dejar en caída libre al sector de la construcción. Ni los empresarios pueden pretender tener beneficios privados y pérdidas públicas ni los trabajadores de a pie pueden permitirse ignorar lo que es una hipoteca de tipo variable. La Libertad debe estar matizada siempre con Responsabilidad.

El misterioso IR-, que sea quien sea, es un genio, lo tiene muy claro.Últimamente escribe en Internet bajo el nick "Pisitofilos Creditofagos y una simple búsqueda en Google os puede llevar a miles de intervenciones suyas en los más diversos foros. Se niega a tener un blog propio.Pero acierta:

Tarfaya fue una ciudad española. Yo quiero que la busquen en Google Earth y me digan a cuánto le pondrían el metro cuadrado de nave industrial al empresario que quiera crear empleo allí.
Muchas veces, reduciendo los problemas al absurdo es cuando los comprendemos.
Estamos demasiado obnubilados por las ganancias injustas e inmerecidas que han tenido algunos en el negociete inmobiliario. Pero, no creamos que las cosas son así. Las cosas nunca han sido así.
Lo mismo pasa con la inflación persistente. A lo largo de la historia ha habido períodos de inflación, pero nunca demasiado importantes y duraderos, salvo excepciones. La inflación persistente es una cosa de los años 40s para acá. Ahora, con las grandes áreas monetarias que han cuajado, ¡ya vermos qué inflaciones vienen a salvar a nuestros hipotecaditos!.

3) Autonomitis: Es absurdo el desmedido tamaño de la administración española. Es absurda la multiplicación por 17 de funcionarios y organismos a la que nos ha obligado la descentralización mal entendida que se viene llevando a cabo en España en los últimos años. Esto ya no es un problema de Unidad de la Nación o de desestabilización permanente del Estado: Esto es una losa que pesa sobre el crecimiento del país. Y como tal hay que abordarla.

O se recortan competencias y tamaño de las autonomías, tanto en funcionarios como en cargos públicos y puestos de confianza, o se avanza hacia un modelo verdaderamente federal en el que cada Región se financie detrayendo recursos a sus propios ciudadanos... y dándoles explicaciones a ellos. Tal vez con 17 políticas fiscales (18 contando la del Estado) se acabe este desmadre de dilapidación continua y absurda de recursos que supone nuestro Estado autonómico.

 Yo soy partidario de reducir las competencias autonómicas y el tamaño de la Administración en general. Pero a lo mejor la  existencia de 17 IRPF´s autonómicos distintos es lo que hace falta para explicar a los votantes andaluces que las viviendas que les quiere regalar Chaves no son gratis.

4) Salariazo: La peor con diferencia. Vincular los salarios a la productividad y no a un índice tan esencialmente artificioso y manipulable como el IPC. Yo, como soy autónomo, tengo asumido que lo que gano mes a mes depende de lo que he producido en mi trabajo. ¿Cuántos trabajadores están dispuestos a aceptar esto?

Esas son, a grandes rasgos, los cuatro problemas estructurales que podemos controlar. Hay un quinto, que es el coste de la energía. La elección aquí es más compleja: Reactores nucleares en España... o envío de flujos de renta cada vez mayores a Arabia y Venezuela. Tiempo habrá de tratar en profundidad esta elección.


Comentarios

Añadir un comentario

Autor: Anonimo
Fecha: Viernes, 03 de octubre de 2008
Hora: 11:04

Te ha faltado un punto:
?Y porqu? no volver a la ley de la selva, que el m?s fuerte se lleve a las mejores hembras y pueda comer todo lo que sea capaz de cazar o robar?
Yo, como persona fuerte y sin escr?pulos, tengo asumido que me iria bien en esa situaci?n ?Cu?ntos trabajadores est?n dispuestos a aceptar esto?

Se?or, liberanos de los Liberales y los Reaccionarios.

Daniel F. - Barcelona
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Viernes, 03 de octubre de 2008
Hora: 11:39

No termino de entender que parte de lo que propongo te parece la ley de la selva. ?VIncular salarios a productividad? ?Salir de una vez de la encrucijada auton?mica? ?Aceptar de una buena vez la correcci?n valorativa de las viviendas?

Tienes en mi blog muchos motivos para llamarme reaccionario. Pero no creo que en este post haya ninguno.