Tres artículos certeros sobre la crisis de Osetia (actualizado)
Definitivamente, algo falla en la prensa española cuando me encuentro con que los datos y argumentos básicos para entender el conflicto de Osetia del Sur me los proporcionan única y exclusivamente periódicos de izquierda. Ni una mención al oleoducto Baku-Ceylan en la prensa -no digamos ya los blogs- situados más a la derecha. Ni una sola referencia al nefasto precedente bosnio y kosovar. Si he de creer a cierta blogocosa y cierta prensa, aquí el único con las manos sucias es Vladimir Putin, aprendiz de dictador. Solo Albert Esplugas mantiene la cabeza fría. Os dejo aquí unos pocos fragmentos y enlaces a los mejores artículos aparecidos hoy sobre lo que está pasando en Osetia.
Como era de prever, los políticos occidentales (la mayoría) aprendices de brujo que apoyaron hace poco con entusiasmo ciego la última fase del desmembramiento de Serbia y la independencia de Kosovo no han tardado en ser testigos de las primeras (que no últimas, probablemente) consecuencias de su irresponsabilidad: los surosetios consideran que si se pueden modificar las fronteras sobre una base étnica en los Balcanes, ¿por qué no en el Cáucaso?
Thierry Maliniak en El País.
Los bombardeos rusos en Georgia y los combates en la República separatista de Osetia del Sur encierran un serio peligro para Europa: que se dañe o destruya el estratégico oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), que se extiende desde las riberas del Caspio en Azerbaiyán hasta la costa meridional de Turquía en el Mediterráneo. Es la única tubería que lleva al continente europeo el crudo del Caspio sin pasar por Rusia, que hasta su construcción ostentaba el monopolio de los suministros de hidrocarburos procedentes de Asia Central.
Ramón Fernández, en El País
El conflicto que acosa a Osetia del Sur, y en su caso a regiones
colindantes, es de esos que a duras penas ofrece algún asidero sólido
del que agarrarse. Ni los agentes locales ni sus patrones
internacionales merecen –formulemos la cuestión en estos términos–
mayor adhesión. Y ello es así aunque, pese al silencio general al
respecto, en los últimos días despunte, por encima de todo, la
responsabilidad que EEUU tiene en la reconversión bélica del reñidero
surosetio: resulta difícil imaginar que la inicial ofensiva militar
georgiana –no ha sido Rusia, como parecen subrayar la mayoría de
nuestros medios, la que ha roto un tan precario como prolongado alto el
fuego– no contaba con el beneplácito, y en su caso con el franco apoyo
logístico, de Washington.
Carlos Talbo, en Publico
Actualización:
Es justo reconocer cuando uno se equivoca. Así que aquí van algunos enlaces de blogs más o menos de "derechas" (tomemos el término en sentido amplio) que no han picado en la trampa mediática de presentar a los georgianos como unos angelitos:
- Diarioya.es en un editorial y otros artículos, incluyendo un muy buen análisis.
- El Blog de Orisson, aqui y aqui
- Nueva Europa, con este post entre otros varios que me ha costado pillar :)
- Además, Prevost se ha pasado por este mismo post para reivindicar su postura. Pues dicho queda.
Carlos Talbo, en Publico
Actualización:
Es justo reconocer cuando uno se equivoca. Así que aquí van algunos enlaces de blogs más o menos de "derechas" (tomemos el término en sentido amplio) que no han picado en la trampa mediática de presentar a los georgianos como unos angelitos:
- Diarioya.es en un editorial y otros artículos, incluyendo un muy buen análisis.
- El Blog de Orisson, aqui y aqui
- Nueva Europa, con este post entre otros varios que me ha costado pillar :)
- Además, Prevost se ha pasado por este mismo post para reivindicar su postura. Pues dicho queda.
Publicado por Fray_Fanatic a las 11:03 | Internacional
| 
