Martes, 12 de agosto de 2008

Tres art?culos certeros sobre la crisis de Osetia (actualizado)

Definitivamente, algo falla en la prensa española cuando me encuentro con que los datos y argumentos básicos para entender el conflicto de Osetia del Sur me los proporcionan única y exclusivamente periódicos de izquierda. Ni una mención al oleoducto Baku-Ceylan en la prensa -no digamos ya los blogs- situados más a la derecha. Ni una sola referencia al nefasto precedente bosnio y kosovar. Si he de creer a cierta blogocosa y cierta prensa, aquí el único con las manos sucias es Vladimir Putin, aprendiz de dictador. Solo Albert Esplugas mantiene la cabeza fría.

 Os dejo aquí unos pocos fragmentos y enlaces a los mejores artículos aparecidos hoy sobre lo que está pasando en Osetia.

Como era de prever, los políticos occidentales (la mayoría) aprendices de brujo que apoyaron hace poco con entusiasmo ciego la última fase del desmembramiento de Serbia y la independencia de Kosovo no han tardado en ser testigos de las primeras (que no últimas, probablemente) consecuencias de su irresponsabilidad: los surosetios consideran que si se pueden modificar las fronteras sobre una base étnica en los Balcanes, ¿por qué no en el Cáucaso?

Thierry Maliniak en El País.


Los bombardeos rusos en Georgia y los combates en la República separatista de Osetia del Sur encierran un serio peligro para Europa: que se dañe o destruya el estratégico oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), que se extiende desde las riberas del Caspio en Azerbaiyán hasta la costa meridional de Turquía en el Mediterráneo. Es la única tubería que lleva al continente europeo el crudo del Caspio sin pasar por Rusia, que hasta su construcción ostentaba el monopolio de los suministros de hidrocarburos procedentes de Asia Central.


Ramón Fernández, en El País


El conflicto que acosa a Osetia del Sur, y en su caso a regiones colindantes, es de esos que a duras penas ofrece algún asidero sólido del que agarrarse. Ni los agentes locales ni sus patrones internacionales merecen –formulemos la cuestión en estos términos– mayor adhesión. Y ello es así aunque, pese al silencio general al respecto, en los últimos días despunte, por encima de todo, la responsabilidad que EEUU tiene en la reconversión bélica del reñidero surosetio: resulta difícil imaginar que la inicial ofensiva militar georgiana –no ha sido Rusia, como parecen subrayar la mayoría de nuestros medios, la que ha roto un tan precario como prolongado alto el fuego– no contaba con el beneplácito, y en su caso con el franco apoyo logístico, de Washington.


Carlos Talbo, en Publico

Actualización:

Es justo reconocer cuando uno se equivoca. Así que aquí van algunos enlaces de blogs más o menos de "derechas" (tomemos el término en sentido amplio) que no han picado en la trampa mediática de presentar a los georgianos como unos angelitos:

- Diarioya.es en un editorial y otros artículos, incluyendo un muy buen análisis.
- El Blog de Orisson, aqui y aqui
- Nueva Europa, con este post entre otros varios que me ha costado pillar :)
- Además, Prevost se ha pasado por este mismo post para reivindicar su postura. Pues dicho queda.

Comentarios

Añadir un comentario

Autor: sarcarcar
Fecha: Martes, 12 de agosto de 2008
Hora: 14:34

S?, ?qu? curioso!

He seguido tu rastro a trav?s del blog del Elentir y, como dice Putin, las v?ctimas son los agresores. Es una pel?cula donde no hay buenos, pero lo que describes en este hilo es muy interesante.

Espa?a, III Rep?blica, Socialismo

Salu2
Autor: Anonimo
Fecha: Martes, 12 de agosto de 2008
Hora: 19:43

Bueno, alguna referencia en la derecha s? que ha existido, no me ignores!!

;)

Saludos, Prevost.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Martes, 12 de agosto de 2008
Hora: 20:51

Pues tienes raz?n, Prevost, no te hab?a le?do. Como eres t?mido y no has puesto enlace, lo hago yo por ti:

http://prevostmazp.blogspot.com/2008/08/georgiaosetiarusia-vs-serbiakosovootan.html
Autor: Augusto
Fecha: Domingo, 17 de agosto de 2008
Hora: 2:53

Hola
Ahora caigo porqu? te costaba tanto "pillar" los comentarios. Quieres que tome partido por Don Corleone o por Al Capone?
Pues lamento desilucionarte pero estoy harto de ser el pavo de la boda.
Aqu? se trata de negocios. Esto no es una olimp?ada, esto es la guerra y una guerra con armas nucleares y hasta posiblemente con armas bactereologicas y absolutamente todos los participantes de la misma son unos malvados, inescrupulosos, amorales sinverg?enzas y nosotros somos sus rehenes.
Aqu? algunos otros comentarios que por algun motivo se te pasaron.
Saludos

http://yahel.wordpress.com/2008/08/15/el-potaje-del-caucaso-el-potaje-esta-listo-para-servirse-3-preparativos-de-guerra/

http://yahel.wordpress.com/2008/08/15/el-potaje-del-caucaso-2-hirviendo-los-ingredientes/

http://yahel.wordpress.com/2008/08/14/el-potaje-del-caucaso-1los-ingredientes/
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: Domingo, 17 de agosto de 2008
Hora: 16:46

No, Augusto, no pretendo que elijas. Solo es que me ha costado entender el posicionamiento de tu blog.Yo tengo muy claro que aqui se enfrentan, como t? has dicho, Corleone y Al Capone. Teniendo esto claro, cualquier preferencia me parece argumentable. La m?a est? muy clara: Rusia.

Pero optar por la equidistancia (como t?) es perfectamente respetable, si lo b?sico est? claro. Incluso puedo entender que, reconociendo que estemos entre gangsters, se opte por lo malo conocido que son los USA.

El problema es que hay quien se empe?a, como Elentir, en pretender que Georgia-USA no es Corleone, sino Elliot Ness y su banda de polic?as intocables.

Ya conoc?a tus enlaces. Creo que coment? algo en el primero de ellos. Un saludo.