Me entero vía Noticias de Eurabia de una serie de datos que desconocía sobre Dinamarca. El primero de ellos, que está gobernado por el antiinmigracionista Partido del Pueblo Danés. El segundo, que desde hace dos años mantiene las leyes de inmigración más restrictivas de Europa. El tercero es que a la Unión Europea no le gustan esas leyes sin que se sepa muy bien que pinta la U.E. pretendiendo decirle a un país qué tipo de leyes migratorias puede o no tener. Máxime cuando se trata de un país que no aprobó en ningún momento la libre circulación de personas (si no me equivoco, los ciudadanos comunitarios siguen  necesitando pasaporte para viajar a Dinamarca).

El hecho concreto es que las reagrupaciones familiares de inmigrantes bajo la ley danesa han sido duramente contestadas desde el Tribunal de Justicia de la U.E. (sentencia Metock),  que considera contrarias a la legislación comunitaria requisitos como los siguientes:

- Que el cónyuge o hijos que aspiren a ser reagrupados en Dinamarca deban haber obtenido previamente permiso de residencia en otro país de la U.E. (estos daneses me encantan).

- Que quien quiera residir en Dinamarca previamente debe demostrar haber tenido un empleo durante su residencia en otro país de la Unión Europea o ser autónomo.

- Se exigen además garantías especiales sobre autosuficiencia económica, alojamiento, etc... también declaradas ilegales por el TJCE.

 De momento, esto ha generado tres reacciones:

1) Diez países de la Unión Europea se han puesto del lado de la soberanía danesa para dictar sus propias leyes de inmigración. Se trata en primer lugar de Alemania, Holanda, Inglaterra, Finlandia y el Reino Unido. Cinco modelos de integración absolutamente fracasados. República Checa y Grecia también se han puetso inesperadamente del lado  danés. Es de suponer que los tres países restantes sean Italia  (más vale tarde que nunca), Francia (con la boca pequeña) y Eslovenia o Polonia.

Esto abre las puertas a discutir políticamente la sentencia con ciertas garantías.
El asunto es grave porque afecta a una cuestión tan íntimamente  ligada a la soberanía como el decidir quien puede y en que condiciones cruzar tu frontera e instalarse en tu territorio.

2) Gobierno y oposición (socialdemócratas) danesas se han conjurado para defender su soberanía y sus leyes migratorias frente a la intromisión de la Unión Europea.

3) El Partido del Pueblo Danés, que llevaba años advirtiendo sobre los riesgos que para su soberanía y libertad suponían la Unión Europea, sus reglas antidemocráticas y su tribunal  ha lanzado la campaña que ilustra este artículo bajo el expresivo título "¿Quién manda en Dinamarca?" dejando claro que el TJCE cree que, efectivamente, en Dinamarca mandan los jueces comunitarios.

Esta noticia me ha servido, además, para conocer el blog antiinmigracionista The Gates of Vienna, que aprovecharé para leer con calma.