En primer lugar, véndasele a la población española que las bombas del 11-M se
montaron en una casa de Morata propiedad de un miembro de Al Qaeda (Mohamed
Needl Acaid). Eso sí, a ese miembro de Al Qaeda no sólo no se le imputa en la
causa (debe de ser que las bombas se montaron en su casa por casualidad), sino
que ni siquiera llega a tomársele declaración durante la fase de
instrucción.
El resto de la receta, en el
blog de Luis del Pino.
Autor: Anonimo
Fecha: viernes, 08 de agosto de 2008
Hora: 21:59
Lo mas sorprendente, es que se haya condenado a unos individuos por transportar Goma2, cuando no se ha identificado el material que explotó en los trenes. Jurídicamente, es un despropósito.
Autor: Grendel
Fecha: domingo, 10 de agosto de 2008
Hora: 13:17
Dice Luis del Pino:
"Eso sí, como esos sirios, según todos los indicios, trabajan para nuestros propios servicios de información, luego se les absuelve de todos los cargos una vez que han cumplido su papel."
¿Y cuáles son esos "todos los indicios", si puede saberse?
Autor: Anonimo
Fecha: domingo, 10 de agosto de 2008
Hora: 13:22
Y otra cosa:
"Luego, preséntese a dos hermanos sirios (Mouhannad y Moutaz Almallah) como los jefes de un peligrosísimo comando islamista [...] luego se les absuelve de todos los cargos una vez que han cumplido su papel."
Moutaz Almallah va a ser juzgado en España por el 11M. Menuda empanada mental la de Luis del Pino.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: domingo, 10 de agosto de 2008
Hora: 13:24
Los "indicios" de que los sirios trabajan para los servicios de información merecen artículo aparte. Lo que sí puedo decirte es que es rotundamente falso que Almallah vaya a ser juzgado por el 11-M... entre otras cosas porque YA LE HAN ABSUELTO.
Autor: grendel
Fecha: domingo, 10 de agosto de 2008
Hora: 16:33
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2008/01/la-fiscala-instar-el-procesamiento.html
La fiscalía instará el procesamiento inmediato de Moutaz Almallah
Podría salir de la cárcel si no es juzgado en breve
17-01 -08 - José Yoldi (EL PAÍS)
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitará de inmediato al juez que dicte auto de procesamiento contra Moutaz Almallah Dabas, el único imputado preso en España que queda por juzgar por su participación en los atentados del 11-M
Autor: Grendel
Fecha: lunes, 11 de agosto de 2008
Hora: 8:36
Bufff... No sabes ni quién ha sido juzgado o no, ¿e ibas a hacer un artículo sobre las conexiones del CNI y los islamistas?
Qué atrevida es la ignorancia.
Autor: grendel
Fecha: miércoles, 13 de agosto de 2008
Hora: 15:41
Ya veo, silencio sepulcral como respuesta. No sé por qué, pero me lo esperaba.
En fin...
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: miércoles, 13 de agosto de 2008
Hora: 16:34
No hay nada que decir, realmente. Simplemente me he confundido con tanto nombre árabe y he dado por absuelto a un sirio pendiente de juicio. Si lo que querías era un reconocimiento expreso, pues ya lo tienes.
Autor: grendel
Fecha: jueves, 14 de agosto de 2008
Hora: 9:34
Gracias, de verdad.
El problema, como usted puede comprobar, es que Luis del Pino escribe aseveraciones incorrectas en su blog (sea por error o intencionadamente) que no rectifica después.
Le aconsejo que la próxima vez que lea un artículo de este señor, no lo crea tan a la ligera.
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: jueves, 14 de agosto de 2008
Hora: 10:55
Pues o ha metido la pata garrafalmente o está adelantando, con dotes de futurólogo que evaluaremos a posteriori, la absolución de este sirio para el que parece que la Fiscalía ha pedido la libertad, sobre la que el Juez tiene que decidir ahora:
http://www.adn.es/mundo/20080805/NWS-1326-11m-juicio-excarcelacion-moutaz.html
Autor: grendel
Fecha: jueves, 14 de agosto de 2008
Hora: 15:16
Es dudoso que no se juzgue a Moutaz. La AVT y la AV-11M siguen personadas. Y lo que ha pedido la Fiscalía es la libertad PROVISIONAL.
"La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al magistrado Pablo Ruz que deje en libertad provisional al sirio nacionalizado español Moutaz Almallah"
http://e-pesimo.blogspot.com/2008/08/11-m-las-consecuencias-del-fallo-el.html
Un saludo
Autor: Fray_Fanatic
Fecha: jueves, 14 de agosto de 2008
Hora: 15:52
A eso me refiero: A que no es práctica habitual de la Fiscalía el pedir la libertad condicional para presuntos terroristas.
Que la Fiscalía pida la libertad condicional implica que:
- Cree que no hay riesgo de fuga.
- Cree que la estancia en prisión que haya cumplido es superior o muy parecida a la posible condena.
- Cree que no hay riesgo de reincidencia en el delito.
Por desgracia, no me parece el perfil de un futuro condenado por terorista islámico, ¿no crees?
Autor: grendel
Fecha: jueves, 14 de agosto de 2008
Hora: 23:49
La fiscalía ha pedido la libertad provisional porque iban a cumplirse el plazo máximo de 4 años de estancia en prisión en espera de juicio.
Respecto a si va a ser condenado o absuelto, lo desconozco. Mejor dejarlo al juez, no vaya yo a hacer un ridículo semejante a Luis del Pino hablando de Zougam
"los datos que hay contra él son tan absurdos que será absuelto, sin ningún género de dudas, el día que se celebre el juicio."
http://www.elmundo.es/papel/2006/01/22/espana/1919668.html
Autor: Anonimo
Fecha: miércoles, 22 de octubre de 2008
Hora: 23:16
Uno de los hermanos Almallah, ya ha sido declarado inocente.
La Fiscalia pide libertad para el otro.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-guerra-judicial-y-mediatica-3956/
Vergonzoso.
| 
